- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交
通
英 国学 计
戈JI
为了解学校交通计划的成功实施对学生上学交 英国全国统计办公室 (2007年 )公布的统计数据
通方式的影响,确定最有效的学校交通计划所采用的 显示,学生上学的平均路程长度从1996~2006年都出现
“最佳做法”及其取得成功的关键因素 ,本文 比较了 了不同程度的增加 :年龄在5—10岁的儿童 ,上学的平
伦敦l0所中小学的交通计划调研结果。 均路程长度从以前的2公里增加到了2.5公里;1l—l6岁
要求各学校制定学校交通计划是出行需求管理的 的儿童 ,上学的平均距离从4.7公里增加到了4.8公里。
一 项措施。许多人认为,可以通过学校交通计划中包 研究人员希望根据从伦敦的10所学校采集到的
括的一系列措施来减少交通拥堵 ,鼓励积极的H{行方 出行行为数据,确定影响成功实施交通计划的关键因
式 .同时可以消除影响可持续的上下学交通方式的障 素 ,包括 :
碍 。 ● 确定不同学校的学生在交通方式上的差异,
l999年 ,英国提 了 “学校交通计划”概念。在 了解 出现这种差异的原因;
《学校交通策略与计划 :地方政府工作指南》中,对于 ● 评价家庭特征对学生上学交通方式的影响;
学校交通计划的定义是: “减少家长或学校员工驾驶小 ● 量化道路安全 、当地的贫富水平对学生上学
汽车往返学校出行量的一系列措施,以改善上下学路线 交通方式的影响程度 ;
的交通安全。各学校的交通计划不一定相同。” ● 确定家庭成员的 行链如何影响学生对上下
英国提 出的学校交通计划 ,意在通过这个计划 学交通方式的选择。
的实施 ,减少乘小汽车上下学 的学生数量 ,因为在
1986—2006年这20年里,学生乘小汽车上下学的数量将 一 、 学校交通计划的制定
近翻了一倍 ,从22%增长到了43%,而学生步行上下 众所周知 ,儿童上下学 的出行次数在其总 的出
学的数量从68%下降到了49%。下图1是英国交通部根 行中所 占比例不到五分之一,但却引起了人们的广泛
据全国 行调查结果公布的全国儿童 (17岁以下 )交 关注,这是因为学生的上下学出行是导致交通早高峰
通方式趋势图。 的主要原因之一。 “明智出行——改变我们m行的方
式”一文指出:学校交通计划在减少学生上学交通量
方面可以发挥重要作用,最多可以将早高峰时乘小汽
车上学的交通量减少5%,如果将这个计划与其它可持
续的良好做法结合使用 (如工作场所出行计划 ),最
多可以将这一比率增加到15%。人们非常关注往返学
校交通m行的另一个原因是 :这些出行,在一定程度
文档评论(0)