论破坏计算机信息系统罪的后果鉴定.pdfVIP

.152. 第十六次全国计算机安全嵘术炎流会论文 论破坏计算机信息系统罪的后果认定 杨力平 李志坚 厂西法族自治区公妥厅公共信E网络安全监察久 广西南宁市公安局计算机管理监察处 我国毛刑法》第286条规定，破坏计算机信息、系 杨某是用自行制作的咋法帐号和密码士_}闷还是Hl他 统必须是后果严重的才构成犯罪、因此 “后果严重” 人帐号和密码上网.因为用他人帐号和密码 卜网造成 是构成破坏计算机信息系统罪客观方面的必要要 的则是 他“人”的损失 用‘自行制作的非法帐号和密码 件 追究刑事责任时.造成损失的数额大小，既是区 上网.才可能完全算在该ISP损失的账]_这〔一!K别 分罪与非罪的重要因素之一，又是确定量刑幅度的 非常重要)_他们认为综合考虑上述因素之后 真正 重要依据。至于何种后果才达到法律所要求的严重 称得上造成该ISP直接经济损失’的‘数额肯定会低于 程度，《刑法》并末规定，但该间题在司法实践中又 1.6万元(这对确定如何定罪、量刑是十分重要的)此 无法回避，所以我们有必要对它进行探讨 外，即使在计算该ISPf1接经济损失”数额时值得注 意的上述因素都不予i虑，直接按照杨某非法使用该 、计算机犯罪案件损失认定的困难性 网络的时间(即2000多个小时)乘以每分钟0.12元 〔一〕直接损失认定中的困难 的公式，来计算该ISP的“直接经济损失”是否妥当? 1破坏计算机信息系统案件中的直接损失既 即在有人应当付费而没有付费就上网的情况下，ISP 包括物质性损害，也包括非物质胜损害。物质性损 损失的究竟是什么?应当说ISP损失的是叮用于提供 害比较好理解和判断，而非物质性损害是指表现为 有偿服务的一部分网络资源(如 卜网带宽、存储器空 造成不良政治影响、社会秩序混乱，以及妨害行政 间接‘入号线等)被非法侵占，但并不能说被盗用的这 机关正常履行职能等，目前既缺乏完整的评估手 一部分网络资源如果没有被盗用的话，就能够给ISP 段，也没有配套的评估机构 带来经济收益，因为经济收益还必须要了，正常的用户 2,制造、传播计算机病毒等破坏性程序的案件 来使用网络服务后付费才能获得 呈 卜升趋势.危害着不特定多数计算机用户的利 f二)间接损失认定中的困难 益，不特定多数的用户损失是难以统计的。 破坏计算机信息系统所造成的间接损失是否 3,直接损失在经济上如果以货币衡量，需要达 计入损害后果，目前法律没有明文规定 破坏计算机 到多少款额才构成’后‘果严重”。对于提供公共信息 信息系统属于’白领”阶层的智能犯罪，在危害后果 服务的计算机系统而言，用户的多少、访问量的大 方面往往不同于传统犯罪如盗窃、抢劫、杀人等，有 小、访问时间的长短等决定着服务提供商经济收益 时破坏系统直接损失虽然不大，但间接损失是巨大 的多少(包括1一告、服务费等收人)，由于系统遭到破 的:如电子信箱系统被破坏后大量用户无法正常收 坏而出现拒绝服务或者被迫停止服务现象，暂停服 发邮件，社会公用信息系统被破坏后明户隐私被无 务期间的损失较难计算。 端暴露等。如果象办理传统案件一样只把间接损失 4、具体案件涉及因素过多造成损失的认定困难 作为酌定量刑情节，多数破坏计算机信息系统的行 例如在1948年的F海杨某 “黑客人浸案件”中，杨某 为根本就不构成犯罪，被害人利益得不到法律的妥 被指控非法使用某信息网络时间长达2001〕多个小 贴保护。法律的公平、正义的作用将受到极大的限 时，造成该网络直接经济损失达 1.6万元。有关业内 制 但是，间接损失