论英国司法实践对租船合约下承运人的鉴定及其对我国的借鉴意义.pdfVIP

2006 年 12 月 福 建 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 D ec. 2006 ( ) ( ) 第 4 期 总第 30 期 The Jou rnal of Fuj ian In stitu te of Political Science L aw No. 4 Sum NO. 30 论英国司法实践对租船合约下承运人 的认定及其对我国的借鉴意义 肖　平 ( ) 福建省政法管理干部学院 ,福建福州 　350007 【摘 　要 】　租船合约下承运人的认定问题是一个一直存在争议的问题 ,而英国作为一个传统的海运大国 ,这 个问题上有着丰富的司法实践 ,形成了大量的 “一般案例 ”和 “中间案例 ”。虽然我国 《海商法 》借鉴 《汉堡规则 》明 确了承运人的定义并引入了实际承运人的概念 ,但同样无法彻底解决租船合约下承运人的认定问题 。因此 ,英国 的相关司法实践值得我国借鉴 。 【关键词 】　英国;司法实践 ;租船合约 ;承运人 ;借鉴 【中图分类号 】D 956 1　　　　【文献标识码 】A 　 　　【文章编号 】1009 - 9093 (2006 ) - 04 - 007 1 - 04 　　租船合约下承运人的认定问题 , 即在货物是由承 况下可以很轻易的得到解决的案件确定的一些判例 。 租而来的船舶进行运输 ,而提单则由托运人或者其他 通过对一些 “一般案例 ”的分析 ,我们可以得出英国法 非租船合同当事人持有的情况下 ,如何识别运输合同 院在一般情况下认定租船合约下的承运人的一些通常 ① 下的承运人问题 ,在各国一直是个充满争议的话题 。 做法 。 究其原因 ,有关国际条约或者国内法律条文方面的概 1、存在 “光租条款 ”的情况下 ② 念不清固然是其中原因之一 ,但各国的法律文化差异 在决定船东是否是承运人的过程当中 ,必须对租 以及对海运事业性质的传统看法的不同也是各国在承 船条款的内容进行分析并且考虑其实际效果 。“光租 运人认定方面采取不同做法的原因。在我国的司法实 条款 ”通常是指在租约中很清楚地表明船东已经被 “剥 践中 ,也面临着同样的问题 。而英国作为世界上的一 夺 ”了对船舶的控制权 , 即与船舶的维护 、船员的管理 个传统的海运大国 ,其在此问题上的司法实践无疑对 以及船舶的货物运输等有关的一切权利都已经转移至 各国在海商法领域的司法审判以及立法活动具有重大 了租船人手中 ,而船东则被认为解除了与 “承运人 ”有 影响 。本文就将对英国法院的相关判例进行一些粗浅 关的各项责任 。在这种情况下 ,很明显法院会判定承 的分析 ,希望能对我国的相关司法实践起到一点启示 租人为运输合同的承运人 , 因为这时候的船东已经与 性作用 。 船舶无关了。但是 ,法院也认识到 ,虽然租船合约有可 一 、英国法院的 “一般案例 ”对租船合约下承运人 能赋予租船人处理有关船舶事物的全部权利并且决定 的认定 其航程 ,但是船长和船员却仍然有可能依旧处于船东 所谓的 “一般案例 ”是指承运人的认定问题通常情 的雇用之下 ,而这就使得船东仍然有可能被认定为船 【收稿 日