东亚垂直专业化分工的发展及其影响因素的实例研究.pdfVIP

东亚垂直专业化分工的发展 及其影响因素的实证研究* 。Hummels(2001) , 1995 2001() , 。,、 。 , 。 1.; 2. : F4 15. 1 : A : 100726964[2008] 12208080520618 济体间相互出口的VS含量提供了基础。 文依据此 、 方法, 计算了 1995 年和 200 1年东亚经济体出口的VS 含量以及所有行业的垂直专业化生产指数, 并对影响东 亚垂直专业化分工发展的因素进行了计量检验。 垂直专业化分工促进了世界贸易的增长, 同时也破 坏了最终产品的相对价格差异和收入水平对贸易流量 的解释作用(Athukorala, 2006), 标准的贸易理论只有在 、 引入垂直专业化以后, 才能对世界贸易发展的许多新特 ¹ 点进行比较满意的解释 。 在东亚地区, 从 20 世纪 90年代开始, 一度盛行的 1. / 雁行0分工模式逐渐式微, 东亚各经济体间开始由产 根据Hummels(2001)的定义, 某行业的出口VS值 业间梯度分工转向产业内甚至产品内分工, / 雁行0体 取决于该行业进口投入品价值占行业产出值之比与该 系逐渐演化为网络分工体系(陈勇, 2006 等)。在这样 行业的出口值, 二者之积为该行业出口的VS值。一国 一个分工体系中, 与垂直专业化生产相关的零部件贸易 迅速发展。Ng和 Yeats(2003 ) 以及 Athukorala和 Ya2 * 文得到 2007年国家社会科学基金青年项 目/ 推进中国与东亚 mashita(2005)对东亚典型制造业的/ 生产分割0发展进 国家自由贸易区建设) ) ) 基于产业内贸易视角的研究0 ( 07CJY048)、教育 行了较为详尽的分析, 但目前很少有文献对东亚垂直专 部人文社会科学研究项 目( 07JC790033)及辽宁大学亚洲研究中心项目 ( 的资助。 业化分工的发展进行全面测算并对相应的影响因素进 ¹ 如 Yi( 2003)就垂直专业化对破解世界贸易迅速增长与关税有限 行定量检验。Hummels等(200 1)提出了运用投入产出 削减这一迷题的解释; 又如, cCallum ( 1995)发现加拿大各省间的贸易是 表测算各国出口垂直专业化含量的方法, 该方法为从产 加拿大各省与美国各州贸易量的 10~ 20倍, Y i( 2005)认为是垂直专业化 业层面测算各国(地区)垂直专业化生产程度以及各经 生产放大了关税的/ 边界效应( bordereffects) 0所致。 5世界经济研究62008年第 12期 # 74# 总出口VS值为该国所有行业出口VS值之和, 用矩阵 济体,特别是东盟成员的出口VS比重要高得多。东亚 表示为: 经济体出口的VS比重大体呈梯次分布, 从高到低为: 东 VS = u # AM #X ( 1) 盟(印尼除外)、中国台湾和韩国、中国、印度尼西亚和日 u 为 1 @ n 维向量, n 为行业数; AM 为 n @ n 维进口