对近代中国宏观经济运行的实例分析(1927—1936).pdfVIP

2004 3 对近代中国宏观经济运行的 实证分析( 1927 ) 1936) ) ) ) 兼论中国经济史研究中的分析方法 ( 广东外语外贸大学国际经贸学 510420) : 1927 ) 1936 。: , , , , 。 , , 。 , 。 : 近代中国是中国经济由传统生产模式向现代生产模式转化的历史时期, 在该时期内, 中国 经济是怎样运行的, 即各个宏观经济变量的相互关系如何, 是中国经济史学界不容回避的问 题。但是, 自新中国成立以来, 我国的中国经济史学界受资料和方法的限制, 对此问题几乎无 人问津。对宏观经济运行实证分析的缺憾, 极有可能导致规范判断的随意性, 从而在整体上降 低了中国经济史研究的科学性。众所周知, 绝大多数的经济史研究是对既往经济现象中因果 关系的研究。那么, 怎样做这种因果关系的研究呢? 可称得上方法的方法有若干种。我们认 为, 当代主流经济学的分析方法在逻辑方面是严谨的, 在应用方面是可操作的。通过学习和思 考, 我们体会到, 主流经济学的分析思路大致分为三个层次: 前提假设) ) ) 逻辑推理) ) ) 检验 结论。如同数学史和化学史必须用数学规律和化学规律研究, 音乐史和美术史必须用音乐理 论和美术理论研究一样。我们觉得, 只有将经济学理论和分析方法用于经济史研究过程之中, 才可能对既往经济现象做出合理的解释。因此, 我们认为, 一些经济史家排斥使用经济学理论 研究经济史的种种理由都是不合逻辑的。 任何一种对某一特定时空经济现象的经济学解释, 只接受两种支持或批判) ) ) 逻辑的和 经验的。本文将从逻辑和经验两个角度对南京政府成立至全面抗战爆发前( 1927 ) 1936 年) 的 中国经济运行结构做初步分析, 希冀得出与经济发展历程贴近的解释。本文之所以选择这一 较短的时段, 是因为受到已知经验( 数据) 的限制。因此, 本文所用的/ 近代中国0 一词实属大词 小用, 不得已而为之。于是, 本文的结论只适用于这一时段, 推广开来恐有问题。 # 81 # 一、对近代中国商品市场和货币市场的前提假设的抽象 前提假设, 也就是对我们要分析的问题所处的宏观经济环境的一种抽象。换言之, 就是要 首先分析清楚我们要考察的问题受到何种经济条件的制约或何种经济条件可资利用。这是我 们在研究任何经济问题时应该首先考察的。是否存在一种不基于任何假设的经济理论? 纵观 卷帙浩繁的经济学说史文献, 没有前提假设的经济理论是不存在的。也就是说, 没有任何一种 经济理论是放之四海而皆准的, 即任何经济理论都是相对正确的。在分析特定时空的经济问 题时, 为了使我们的结论更贴近事实, 我们必须先来考察其宏观经济环境, 从而抽象出没有太 大遗漏的前提假设。 例如, 微观经济学一开篇就先做了两个最基本、也是最著名的前提假设) ) ) 稀缺性假设和 理性人假设。基于这两项假设, 经济学的研究开始了。如果稀缺性假设不成立, 即各种有用资 源取之不尽用之不竭, 经济学的成本) 收益分析就没有什么必要了; 如果理性人假设不成立, 即公众对自己的利益、效用均漠不关心, 那么, 经济学的全部微观基础几乎都消失了。 又如, 主流经济学的货币理论都建筑在一些公开的或暗含的前提假设之上。最重要的假 设是: 资本市场或金融市场极为发达和完善, 其收益率可用齐一的市场利率表达。在此前提假 设之上, 凯恩斯教授建立了著名的货币需求理论函数。 建立于这个前提假设基础上的货币需求理论能否用于发展中国