我国精神损害赔偿与惩罚性赔偿关系的探讨.pdfVIP

第2卷第4期 吕梁学院学报 2012钜8 日 Vo l ·2 No ·4 J our nal of Lt i l i an g Uni ver si t y Aug 。．2v0Jl 24 ————————————————————————————————————————————————————————————一 ·法学研究 · 我 国 精 神 损 害 赔 偿 与 惩 罚 性 赔 偿 关 系 的 探 讨 张丽琴 ( 太原师范学院政法系，山西太原0300 12) 摘要：20 10年7月1 日正式施行的 《中华人民共和国侵权责任法》第22条及第47条分别规定了我国精神损 害赔偿的基本原则和恶 意产品责任的惩罚性赔偿制度，这是我国民事基本法律首次对两制度的明确规定，是我国立 法上的重要进步。但同时 ，因为两种制度在适用范围、适用条件及制度功能等方面多有交叉和重叠之处。在 实际同 时运用时会带来困惑，但 《侵权责任法》及我国此前的相关法律或司法解释中对此均无明晰的规定。 关键词：精神损害赔偿 ：惩罚性赔偿；相互关系 中图分类号：D92 3．8 文献标识码：A 文章编号：209 —18 X(20 12) 04—00 8—0 一、精神损害赔偿制度与惩罚性赔偿制度简介 被侵权人的外环境 ，以克服其 内环境 即心理 、生理 以 ( 一) 精神损害赔偿与惩罚性赔偿各 自的概念、 及精神利益损害所带来的消极影响，恢复心理健康 ， 历史及功能 平复精神创伤，慰藉其感情的损害。∞1 精神损害赔偿是以金钱赔偿方式救济受害人精 惩罚性赔偿是英美法系特有的民法制度，是通 神损害的一种侵权责任方式，精神损害包含人格权 过让加害人承担超出实际损害数额的赔偿，以达到 精神利益的损害及侵害人格权、身份权造成的精神 惩罚和遏制严重侵权行为 目的的一种特殊 民事赔偿 痛苦 。⋯精神损害赔偿制度可以追溯到罗马法时 制度 。惩罚性赔偿最早起源于18世纪的英国，在其 期，其最初形态为 “赎罪金”，具有刑罚和 民事责任 诞生之初，主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击、诬告等 的双重属性。随着近代刑法与民法 的相对分离， 使受害人遭受巨大精神痛苦的案件 中。原因在于当 “赎罪金”演变为刑法中的罚金和 民法中的精神损 时的赔偿制度认为，精神痛苦与情绪受挫无法以金 害赔偿金。口1受罗马法 的影响，1804 年 《法国民法 钱计算，因此不得请求损害赔偿。惩罚性赔偿制度 典》首次初步确立 了精神损害赔偿制度 。1900年 即在于弥补其不足。 ¨1现代 以来惩罚性赔偿制度开 《德国民法典》给予明确 。1907年瑞士民法典中将 始盛行于美国。在美国，该制度不仅适用于侵权案 此制度加以完善。从此，精神损害赔偿制度成为大 件，也开始适用于合同案件 。20世纪开始，由于大 陆法系国家一项特有且传统的民事制度 。通观其历 公司、大企业的蓬勃兴起 ，原有的补偿性赔偿制度难 史发展及各 国的规定，精神损害赔偿具有的基本、首 以对侵害人为追逐利润而制造和销售不合格甚至危 要的功能是填补损害 ，也兼有惩罚和抚慰的功能，但 险商品的行为起到遏制作用。在美国，惩罚性赔偿 二者均不是基本功能，应是填补损害功能附带的、兼 制度逐渐广泛适用于产品责任领域。 【 o现代的惩罚 具的功能。惩罚功能的来源在于，损害赔偿本身依 性赔偿与产生之初的惩罚性赔偿相 比，已经有了明