TU48C大口径钢管弯曲试验替代压扁试验的可行性分析.pdfVIP

f；i事¨～N《}¨i辩 锅炉管材 — ∑== 二二==土———————————一 TU48C大口径钢管弯曲试验 替代压扁试验的可行性分析 东方锅炉 敬仕煜 杨金炳 刘学政 于明明 普晓明 李 明 摘 要 以RCC—MMl146中的TU48C大 口径钢管为对象 ，分析了 扁试验和弯曲试验 的异 同、梳理 l『相关标 准不同年代版本变迁过程 中有关乐扁试验和替代性弯 曲试验的相关规定演化过程 ，对弯曲试验 替代压扁试验 的 可行性进行 了探讨。认为 ：两种试验方法都基于考察材料塑性变形能力，完全可用弯 曲试验替代Hi扁试验 ，使试 验简单易行，经济有效 。提出今后 国内在制定与 RCC—M M1】46类似用途的钢管标准时，对 外径大于400mm 或壁厚大于 40mrn的钢管，用弯曲试验替代压扁试验的建议。 关键词 大 口径厚壁管 TU48C 压扁试验 弯曲试验 替代 1 前 言 验非常 困难 ，有时甚至只能借助大型水 (油)压机 才能进行 ，这使该项试验变得费时、费力、不经济 在我 国现行核 电机械设备设计与实践中，当 针对这一情况 ．本文分析 r压扁试验和替代 按法国RCC—M标准体系时，目前仍采用 RCC—M 性弯曲试验的差异，梳理 了国内外有关标准 的变 2000+2002补遗。尽管该规范仍在不断更新中，但 迁情况 ，希望核电有关从业人员或者大 口径钢管 由于版本较早 ，引用了许多法 国NF旧标准。例 有关制造 、应用和检验等各方人员，进一步探讨 以 如 ，NFA49—2131990…1标准距今 已20年 ，但 弯曲试验替代压扁试验的可行性 ，在保证产品质 RCC—M2000+2002补遗规范中的多个制品规范如 量前提下 ．使试验简便易行且经济安全，共同为我 Ml14612]、11413【]、l14814]、115215]等都引用 了该 国核电建设做出更大的贡献 。为行文方便 ，仅述及 标准 中的TU48C牌号。虽然 旧标准中的规定不尽 核电设备重型支撑用 TU48C钢管的压扁试验和 合理，且现有更为合理的标准可供参考 ，但 因为规 替代性弯曲试验 ，但对于同类问题包括锅炉 力 程必须首先遵守，旧标准中有些不合理的条款仍 容器等用大口径厚壁钢管 ，仍可供参考 被沿用 ，出现了较多争议。 在NFA49—2131990 “SteelTubesSeamless 2 压扁试验与弯曲试验异同 unalloyedandMoorCr-Moalloyed steeltubesfor 下面从两种试验方法的定义 、目的、类似性 useathightemperatures”的7．4条中，明确规定 了 差异性等方面进行分析两种试验的异同。 任何规格尺寸 的钢管均须进行压扁试验 、没有附 2．1 目的与方法 加免除条件 ，即不能以其它试验替代。但是，对实 按各标准对试验方法的定义，无论是 ASTM 验 室而言 ，要完成规格尺寸较大如外径大于 A370“钢制品力学性能试验 的标准试验方法和定 400ram或壁厚超过40ram的大 口径钢管 的压扁试 义”．还是 GB／T246“金属管的 扁试验方法”、GB／ 24