安全仪表系统整改时间的确定.pdfVIP

检测与仪表 化工自动化及仪表，2010，37(1)：45～48 ControlandInstrumentsinChemicalIndustry 安全仪表系统整改时间的确定 王琴梅 ，左 信 (中国石油大学(北京)，北京 102249) 摘要： 安全仪表系统随着使用时间的增长，其要求时失效概率(PFD)会增加，可能导致其安全完整性等级 (SIL)降低 ，不能满足原来的设计要求。本文以国际标准 IEC61508中第六部分B2．4的模型为例，采用马尔科夫 模型对安全仪表系统进行建模，并用MATLAB仿真要求时失效概率随着时间的变化曲线，详细地给 出了确定安 全仪表 系统整改时间的步骤 。 关键词： 安全仪表系统；要求时失效概率；安全完整性等级；检验测试覆盖率；马尔科夫模型 中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1000-3932(2010)01-0045-04 1 引 言 统恢复到正常状态或接近正常的状态 。 随着石油石化行业对安全的要求越来越高 ，安 标准IEC61508．4．3．8．5中提出，检验测试的有效 全仪表系统(SafetyInstrumentedSystem，SIS)使用得 性取决于系统恢复到正常状态的近似程度，为使检验 越来越多，并发挥着越来越重要的作用。安全仪表 测试充分有效，有必要对所有的危险失效进行 100％的 系统在长期运行过程中随着使用时间的增加，其可 检测。假设安全仪表系统在每次检验测试后，都能恢 靠性会降低 ，其要求时失效概率 (ProbabilityofFail— 复到全新的状态，则安全仪表系统的要求时平均失效 ureonDemand，PFD)会增加，对应的安全完整性等 概率在整个安全生命周期都是固定不变的。 级 (SafetyIntelegenceLevel，SIL) 有可能降低一 由于环境、检验测试覆盖率，维修技术等原因， 个等级，而不能满足原来的设计要求。 系统的检验测试覆盖率 (TestCoverage，C )不可能 为了确保安全仪表系统在整个运行期间都能满 达到 100％，即安全仪表系统在正常维护条件下 ，要 足设计要求，需要对安全仪表系统进行周期性检验 求时失效概率 PFD也会随着使用时间的增加而逐 测试 (ProofTest)，识别危及系统功能安全的故障并 渐增大。Mostia和Jr．P．E． 在研究阀门部分行程 进行维修；如果仍不能满足要求，则需要对安全仪表 测试中提出，安全仪表系统的平均要求时失效概率 系统进行整改(Modification)，例如增加系统的冗余 (AvarageProbabilityofFailureonDemand，PFDavg) 结构，减小安全仪表系统的检验测试周期，更换新的 在整个运行期问不是固定值 ，会随着时间而增大。 元器件等 。 原因是 ：第一，安全仪表系统的测试覆盖率不可能是 但是安全仪表系统何时需要整改，需要对安全 100％；第二，安全仪表系统的故障率不是常数；第 仪表系统进行定量分析。由于马尔科夫模型覆盖检 三，安全仪表系统不可靠的时间，取决于检验测试是 验测试覆盖率、自诊断和共因失效等实际因素，能够 否还能影响其可靠性 。Rouvroye 在研究增强马尔 反映系统的动态行为，并且具有高灵活性 、高精度 科夫模型中提出，工程中，安全仪表系统的检验测试 性 ，因此本文将采用马尔科夫方法对安全仪表系统 覆盖率一般为 80％，其 PFD随