再谈“掏腰包”出书——兼答孔国平编审.pdfVIP

维普资讯 第三十卷 总176期 自 然 辩 证 法 通 讯 Vo1．30，SumNo176 2 0 0 8 第 4 期 JOURNALOFDIALECTICSOFNATURE No4，2008 · 读者 作者 编者 · 再谈 “掏腰包出书 — — 兼答孔国平编审 李 醒 民 (中国科学院研究生院，北京 1(!／)49) 我在为 “《自然辩证法通讯 0刊三十周年纪念专辑”撰写的 “编者按”(见本刊20O8年第 1期)中这样写道： 我“们本来考虑编辑几卷文集，把30年来本刊发表的高质量论文汇集起来，一是方便读者检索和研读，二是给学 术界留下一点印痕。可是转念一想，当今谁不知道，出一本学术著作得交三五万元才能买来书号。要是你囊中 羞涩，最好连梦也别做。要知道，愿意赔钱或者只赚小钱的出版社和出版人好比凤毛麟角，你即便踏破铁鞋，又 到哪儿去寻找?当然，我们现在完全有可能申请到中国科学院研究生院的公款资助，可是我们不忍心、也不愿意 如此办理——那是从纳税人 口袋里掏出来的血汗钱呀!我们决不愿意这样挥霍老百姓的血汗钱，更不能用大把 的血汗钱去陨出版商的坏毛病。因此，我们只好障然作罢。” 这些看法和做法引来孔国平编审的批评(见本刊20O8年第3期)。无论作为 《自然辩证法通讯》的代言人以 及我本人，我们首先欢迎读者的批评，因为这样的批评出于同一个 目的——为了学术的繁荣和兴旺。再者，我们 感谢孔编审对 《自然辩证法通讯》的美言，赞赏他的畅所欲言。不过，我本人却不敢完全苟同他的观点，并想以学 术界的一分子谈谈我的一些不成熟的看法。 在—个宪法写有言论和出版 自由的民主国家，个人用 自己的劳动所得或接受他人的正当捐助，愿意掏腰包 出书，而且出版社或出版商又愿意出版，这完全是一种正常的市场行为，没有必要说三道四的。我现在和此前在 有关文章中所谓的 “掏腰包”出书，指称的均是掏纳税人腰包的钱出书，同时主要是针对出版学术著作而言的 — — 而这正是 目前绝大多数掏腰包出书的现状。作为纳税人，你、我以及广大读者就不能不对这种现象听之任 之、无动于衷了。我们要弄清楚：这种做法本身是否合理?具体操作程序是否恰当? 下面，我拟围绕这两个主旨，对孔编审提出的五点批评予以答复。不妥之处，欢迎当事人和广大读者批评。 (一)我承认 “买书号”和 “给资助”在语词、概念和定义上有某些差别，但是在实际操作中则往往难以区分。 买书号的作者不见得全部负责编校、排印；卖书号的出版社并不完全一卖了事，它在一定程度上也负责编校、排 印。当然，这种 “负责”主要是为装进 自己腰包的钱负责，更为今后财源能够滚滚而来，而不是为学术著作的学术 质量负责。退一步讲，即使这两种做法有较大差别，但是在用纳税人的钱出自己的书这一点上，无论如何是相同 的。况且，两种做法都难以保证出版物的学术质量，这已经为无数事实证明。道理很简单：见钱眼开，拿钱手软 嘛!这正是问题的症结之所在。正是考虑到这一点，我们 《自然辩证法通讯》不仅不按现今流行的做法收取作者 的版面费，而且谢绝一切带有附加条件 (要求发表论文)的资助(多达数万元)。我们下面还要继续讨论这个问 题。 (二)很高兴孔编审也不赞成作者掏钱出书，并且拥护社会主义的按劳分配原则——这与我们的想法和做法 完全—致。问题在于，这样的原则在学术界和出版界真正落实了吗?每—个花费了大量心血从事学术研究和写 作的人心里都有一秆称，无须我在这里饶舌。说白了，掏钱出书者绝大多数用的公“款”(实际上是纳税人的钱!) 99 维普资讯 “资助”，但是这样 “资助”出来的学术著作大多数是没有什么学术创新的平庸之作。把纳税人的钱这样打水漂， 应该吗? (三)“愿意赔钱或者只赚小钱的出版社和出版人好比凤毛麟角”，这句话是