哈尔滨市各县旱情综合评价.pdfVIP

第 18卷第 12期 水利科技与经济 Vo1．18 No．12 2012年 12月 WaterConservancyScienceandTechnologyandEconomy Dec．，2012 哈 尔 滨 市 各 县 旱 情 综 合 评 价 李剑锋，王雯婷，庞 博，郭 胜 (哈尔滨市水务科学研究院，哈尔滨 150001) [摘 要] 应用模糊评价模型对哈尔滨市所辖的l0个县 (市)的多年平均降水量、多年平均蒸 发量、水浇地 占旱田比例、旱田I级响应要补水井数、径流深、水资源模数、地下水开采现状等干 旱指标进行综合评价。结果表明，双城市属于特大干旱等级，根据2009年黑龙江省抗旱预案 中采用因旱粮食减产率对旱灾进行的评定结果看，评价结果基本与各市县发生旱灾情况相符。 [关键词] 旱情综合评价；模糊综合评价；哈尔滨 [中图分类号] F4 [文献标识码] A [文章编号] 1006—7175(2012)12—0067—03 孕灾环境两方面来选取。具体评价因子为多年平均降水 1 哈 尔滨市干旱程度概况 量 (A)、多年平均蒸发量 (A)、水浇地占旱田比例 (A3)、 哈尔滨市地处欧亚大陆东部。春季处于大气环流转 旱田I级响应要补水井数(A)、径流深 (A)、水资源模数 换季节，天气晴朗，风速大，升温快 ，湿度小，蒸发强，降雨 (A)、地下水开采现状 (A)等指标，详见图1。 少 ，易发生干旱。所以哈尔滨市十年九春旱。根据统计资 料表明：自本世纪80年代以来 ，干旱出现机率偏高，旱期 I竺 兰里兰 塑堡竺竺 l 第 延长，旱情越来越严重。从 1998年以来，连续出现干旱 i 广———————L——————_1 层 年。2000年5月至7月上旬，连续长时间不降雨，出现春 草 率 级 旱连夏旱的严重干旱 ，旱灾面积达33；2×10hm ，估计损 失粮食6387×10kg，给全市农业生产和经济建设带来很 大损失。 2 干旱程度综合评价 因子 警I攀A3II棼A4IIA5I攀IA6fI琴第层二级 干旱灾害是在 自然和人为因素的共 同作用下形成和 发展 的，单纯的自然因素或人为因素都不能直接构成干 图1 哈尔滨市旱田干旱状况评价指标 旱灾害，只有 自然因素与人类生产、生活等人为因素相联 系时，才有可能造成干旱灾害。根据区域灾害形成理论， 3 干旱程度 因子权重的确定 形成旱灾必须具备以下 3个要素：致灾因子、孕灾环境和 各因子对旱田的影响程度不尽相同，在本次评价中， 承灾体。…对于干旱灾害而言，其致灾因子主要是天然降 主要通过各因子的权重系数来反映这种差异性。权重的 水偏少 ，亦即干旱。孕灾环境包括 自然环境和社会环境 确定主要根据各因子对旱 田干旱程度的作用强弱来确 两个方面 ，其中自然环境主要包括气候条件、地理条件和 水文条件 ，社会环境包括人 口分布、产业结构及布局、社 定，按照层次分析法的标度原则 。J，建立判断矩阵见表 1。 会经济发展水平、防旱抗旱工程措施和非工程措施等。 承灾体是孕灾环境和致灾因子作用的客体，人类社会是 经计算 ，该判断矩阵的最大特征根A =7．0704，特 承灾体的主体部分。这3个要素在于旱灾害的形成过程 征向量 为 (0．1645，0．3544，0．0845，0．0342，0．0