CSSCI 管理学来源期刊引文网络结构分析.docVIP

CSSCI管理学来源期刊引文网络结构分析 姜春林,2 ，杜维滨1 ，李江波2 （1 大连理工大学21世纪发展研究中心 辽宁 大连 116024 2 大连理工大学网络-信息-科学-经济计量实验室 辽宁 大连 116024运用社会网络分析方法分析的34种管理学期刊之间的引用。运用社会网络分析软件Ucinet对CSSCI收录的管理学34种期刊引用网络进行网络密度分析、点度中心性分析、中间中心性分析，并绘制期刊引用网络图、统计各期刊高频关键词。经分析发现，科学学类期刊的之间的引用，研究热点具有很高的一致性。1 引 言 数据来源与方法研究的数据来源为南京大学中国社会科学研究评价中心数据库中文社会科学引文索引(CSSCI)。下载1998年至2006年收录的管理学所有期刊数据管理学期刊在1998-2006年发表的文献数量不同，且被CSSCI收录的文献数量差异也较大。来源期刊具体被CSSCI收录的文献数目。收录最多的是科技进步与对策(3253)，其次是中国软科学(3048)、管理工程学报(2962)等。而收录较少的是改革(116)、改革与理论(155)，仅有一年的数据。(1) 运行自编的知识挖掘系统软件Ccmatrix，抽取期刊之间的引用次数，并构建期刊引用矩阵。见表1。 (2) 将期刊引用矩阵数据导入社会网络分析软件Ucinet，利用NetDraw可以自动绘制出34种期刊引用网络图。 (3) 运用Ucinet，对管理学34种期刊引用网络。选择几个代表性网络特征指标，如网络密度、点度中心性、中间中心性等分别分析[5]。 (4) 通过文献挖掘系统Ccmatrix，进一步挖掘这34种期刊的高频关键词，比较期刊间研究热点的异同。 3 结果与分析 表1 1998-2006年CSSCI收录的管理学期刊引证矩阵 表1显示了1998-2006年CSSCI收录的管理学34种期刊每一种期刊引用其它管理学期刊的次数（包括期刊自引）。纵列期刊为引证期刊，横列期刊为被引期刊。如：第17行数据，1998-2006年科学学研究所有题录文献引文出自于改革的有1篇（即引用改革1次），引用管理工程学报19次，引用管理科学2次，依次类推。如果看第Q列数据，科学学研究被管理工程学报引用9次，被管理科学引用3次，依次类推。以上矩阵的转置矩阵，即为被引矩阵。该引用矩阵的对角元素为某期刊题录文献引文出自于该期刊的篇数，即为该期刊自引次数。矩阵中改革与理论、国有资产管理、宏观经济管理、企业管理、人才开发、中外管理的数据大部分是零，是因为下载的数据中大部分没有引文数据（这也可能也是这些期刊后来被调整出管理学类来源期刊或CSSCI来源期刊的重要原因之一），源数据参考文献处标明“查询失败”字样。改革的引文数据大部分也是零，是因为CSSCI只收录了该期刊一年的数据。 从以上矩阵数据中初步得出的结果：(1) 管理学期刊的自引次数明显多于引用其它期刊。(2) 科学学与科学技术管理领域的六种期刊之间的引用很频繁（图中红色方框标注）。 密度(Density)是社会网络分析中常用的一个测度指标，它指的是一个网络图中实际存在的关系数目与可能存在的最多关系数目之比。它表达的是各个节点之间联络的紧密程度。对一个规模确定的网络来说，节点之间的连线越多，该图密度就越大。 利用Ucinet软件来计算管理学期刊引用网络的密度，得到网络密度为11.3467。说明我国管理学期刊之间的引用还是很频繁的，学者在进行科学研究活动中较为注重借鉴本学科期刊的研究成果。 在网络中，一个节点的邻点个数称为该点的度数（Nodal Geodesics）。作为有向网络的期刊引文网络，节点的度数分为出度(OutDegree)和入度(InDegree)。出度在引文网络中通常用于分析期刊吸收知识能力的大小。出度越大，说明引用其他期刊次数越多。而入度越大，则说明被其他期刊引用的次数越多。从表2可以看出科技管理研究、科学学与科学技术管理、科技进步与对策等期刊出度较高，说明这些期刊大量引用了其它期刊的文献。这一方面展示了这些期刊积极的引证行为，同时这一结果与这些期刊的出版频率较短、载文量较大不无关系；而科研管理、中国软科学、管理世界的入度较高，这说明这些期刊经常发表一些质量很高的文献，得到本领域的广泛认可，是其他期刊的重要知识源。在这里，我们用“篇均被引次数”这个指标来衡量期刊单篇文献的质量，例如，科研管理从1998-2006年虽然总共发表 1151篇文献，总发文量在34种期刊中排名12，但是期刊被引却达到了1480次，篇均被引1.286次，高于总被引次数仅次于科研管理的科学学研究0.776、中国软科学0.481和管理世界0.416。篇均被引仅次于科研管理的是管理科学学报1.276、南