沿海城市农发行贷款结构现状刍议.pdfVIP

经营管理 Ma agemen{ 油贷款 38218万元 。 保方式 4540万元 ，占比63．67％；信用方式 考虑采取择优审慎支持的信贷政策 ，而一 2．盈利分析 (各类贷款业务收息构成 2590万元 ，占比36-33％。 部分企业 因自身经营问题导致达不到贷款 见图2)。各级储备及调控贷款利息均 由中 2．盈利分析。该行对粮食收购 、流转贷 条件而逐步退 出。 央或地方财政承担 ，从历年财政补贴到位 款业务实行择优审慎支持的政策 ，对贷款 2．盈利分析。目前 ，该行发放 的农业产 情况看 ．该行政策性贷款收息率维持较高 条件把握 比较严格 ，同时限制粮食收购贷 业化龙头企业贷款均为短期流动资金贷 水平 ，基本达到 100％。2010年 ，该行各级 款用于跨地 区收购 ，主要用于本地 区收购 款 ，期限为 1年以下，执行人 民银行同期同 储备及调控贷款实际收息 10734万元 ，收 粮食 。由于大连市不是粮食主产 区，本地粮 档次利率。从历年 的收息情况看 ，产业化龙 息率达 100．1％，占全年收息总额 的 55％。 食 收购企业规模小 、实力不强 ，不少 自主经 头企业能够按时还本付息，2010年产业化 因此 ．各级储备及调控贷款业务是该行稳 营的粮食企业 已经逐步退 出该行支持范 龙头企业贷款实际收息 1108万元 ．收息率 定 的盈利业务之一。 围，而部分民营粮食贸易企业 由于国家粮 达 100％，占全年收息总额的5．6％。 3．风险分析。各级储备及调控粮油的 食政策调整、自身经营管理不善等原因．经 3．风险分析 。该行开户 的产业化龙头 承储企业多为 国有粮食储备、购销企业 ，与 营 出现困难 ，贷款风险较大 ，近年来该行 已 企业均为民营，其决策受经营者个人掌控 ， 该行有多年 的业务往来 ，信用风险较小 。购 经停止对这类企业 的支持 ，因此 ，此部分业 在企业经营出现较大 问题时．容易出现信 进 的粮食均 由粮食主管部 门、财政部 门按 务 比重较以往年度有较大幅度下降。2010 用风险。由于 自然条件原因，大连地 区从事 照实际购进价格核定成本 ，并根据市场和 年 ，该行粮食收购 、流转贷款实际收息3165 粮食深加工的产业化龙头企业较少 ，而多 粮油储备的实际需要统一安排轮换销售 ． 万元 ，占全部收息的 16．1％。 为农副产品和水产养殖、加工企业 ，其产 品 产生 的轮换费用 由财政承担 ，市场风险相 3．风险分析 。粮食收购 、流转贷款主要 多为食品类 ，消费群体敏感性强 ，社会关注 对较小 。在监管操作方面 ，该行各级信贷管 用于企业开展粮食 自主经营，如能较好把 度高，其生产经营的任何一个环节 的微小 理人员对粮油业务的 “专款专用 、库贷挂 握市场行情 ，快购快销 ，可实现银企双赢 。 问题都可能给企业带来 巨大的打击 ，甚至 钩、购贷销还 ”的封闭运行管理方式 比较熟 从该行以往 的经验和教训看 ．这类贷款发 其所在行业 出现 的某些个别的不 良现象也 悉 ，且 能够较好地落实 。此外 ，粮食主管部 生风险主要是 由于企业对市场缺乏正确 的 会造成整个市场供求 的大幅波动 。形成风 门、财政部 门也分别对储备粮油管理有 明 分析和预判 ，搞经营盲 目跟风 ，不能灵活应 险。例如该行原支持的国家级产业化龙头 确 的要求 ，监管 比较严格 ，操作风险相对较 对市场变化 ，加之没有科学、规范的经营规 企业大连韩伟集 团．发生三聚氰胺事件前 ． 小。因此，该行对这部分贷款业务的经营管 划 ，购销不对 应 、不平衡 ，导致发 生严重亏 其生产 的鸡蛋几乎垄断了大连 的鸡蛋市 理风险可控 ，除 自然灾害等不可抗 因素外 ， 损 ，资金链 出现问题 ，进而引发信用风险。 场 ，在全 国也 占据 了6．8％的市场