PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效对比性研究.pdfVIP

论 著 CHINAFOREGINMEDICALTREATMENT—口■■固l■昌冒卫■ PFNA与DHS治疗股骨转子问骨折 的疗效对比性研究 张廷玖 庾 明 王枰稀 四川省达州市中心医院．四川达州 635000 摘【要】目的研究比较 PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 选取该院2009年4月一2011年4月70例股骨转 子间骨折的患者，按照治疗方法分为PFNA组和 DHS组，各35例，观察对比两组治疗效果。结果 两组患者的骨折愈合时 间、术中出血量 、手术时间比较 ，差异有统计学意义(P0．05)。结论 PFNA与DHS治疗股骨转子间骨折的皆有疗效，但 PFNA疗效及安全性更高。 关【键词】PFNA、DHS、股骨转子间骨折；关节功能；治疗 中【图分类号】R687．3 文【献标识码】A 文【章编号】1674—0742(2013)01(b)-O001-02 PFNA andDHSinthetreatmentofintertrochantericfracturesoffemurincomparativestudy zHANGTin~iu YUM g WANGPingxi DazhouCentralHospital，Sichuanprovince，Dazhou635000，China [Abstract]ObjectiveTostudythecomparisonofPFNAandDHSinthetreatmentofintertroehantericfracturesoffemur．Methods From April2009toApril2011inourhospital70casesofintertrochantericfracturepatients．accordingtothemethodoftreatment isdividedintoPFNA groupandDHSgroup，35casesineach，werecomparedbetweentwogroupstherapeuticeffect．ResultsI1Ile twogroupsofpatientswithfracturehealingtime，intraoperativebleeding，operationtimeisobviousdifferenceP(0．05)，withstatisti— calsignificance．ConclusionPFNA andDHSinthetreatmentofintertrochantericfracturesofmefemurhaveeffect，butPFNA CU— rativeeffectandhighersafety． K【eywords】PFNA、DHS、femoralintertrochantericfracture；Jointfunction；Treatment 股骨转子间骨折(intertrochantericfractureofthefemur)随着 位的位置进行确认 ，满意后在患肢的股骨大转子顶端以上5cm 近年来我国老龄化社会的进一步扩大，其发病率越来越高，目前 位置左右，对皮肤6cm左右的位置采取纵行切开，然后将皮肤 在骨科手术治疗中常用的方法一般为内固定器械治疗 ，包括动 及逐层切开，将大转子的顶点充分显露，选择在大转子的顶点偏 力髋螺钉(DynamicHipScrew，DHS)与股骨近端抗旋髓内钉Prox． 内侧的位置．将导针插入，对其位置确认后采取股骨髓腔后近端 imalFemoralNailAntirotation。PFNA)。二者的疗效及安全性尚存 进行扩髓 ，成功扩髓后 ，使用直径小于髓腔 Imm的PFNA主钉 在争议f1]。该研究为了研究比较PFNA与DHS治疗股骨转子间骨 向股骨髓腔内插入，再在c臂机下对正侧位透视，对主钉的位置 折的疗效，以该院2009年 4月一2011年4月70例股骨转子间