对有限公司股东退股权制度的再认识——从公司本质的角度探讨.pdfVIP

经《济师》2010年第 12期 ●证券市场 ●孔晶明 摘 要：公司的本质 ，即公司是什么，是数百年来一直困扰东西方公 时，仅仅表明他在众多投资形式中选择了公司而已。因此，公司投资者的 司法学者们的难题，学者们对公司本质的争论也从来没有停止过，虽然 投资工具，就如同农民耕地时选择耕犁一样普通。公司仅仅是投资者的 很多情形下，这些论争带有许多形而上学的色彩。从法律角度而言，这些 一 种有用的工具，与人类吃饭需要借助碗、筷没有本质的区别。 争论对于公司法律制度 的研究以及时间问题的解决，却又是一个无法回 社会是由单个 自然人组成，作为 自然人 ，有 自己独立的意思表示，这 避的前提性 问题。正确理解公司的本质，就能更好地理解公司法设置的 样，社会经济生活才能进步与发展。但是，公司法人却不能有 自己独立的 公司基本制度 ，就能正确理解股东退股权制度 ，对我 国公司法各项制度 意思表示，“公司的意志和利益是公司外部作为独立主体的资本所有者 的完善 不无裨 益。 的意志和利益，公司不应该有 自己的意志。公司的意志应该是也只能是 关键词 ：公司本质 股东退股 退股权制度 公司全体股东的意志，如果不是，这个公司就异化 了，异化成股东和社会 中图分类号：F830．91 文献标识码：A 的异化物 。”因此，公司的法人性是拟制的，它仅仅是公司的外在特征，公 文章编号 ：10(14—4914(2010)12—075—02 司是股东投资的工具或者手段，股东是公司的所有权益享有者则是公司 的本质。虽然各国公司法律从来就未见有规定：“公司是股东的工具，股 一 对公司本质的重新解读 东是公司财产的所有者权益享有者”这样的字眼，但在社会悠久的私有 、 “公司是西方法理社会演化出来的产物 。”作为一种企业形式，西方 财产保护制度下 ，股东出资的公司理所当然地由股东享有其所有者权 国家商事公司的雏形在中世纪就已经存在，经过数百年的发展 ，西方国 益 。 家商事公司逐步形成了完善的公司法律体系。在逐步发展与演化中形成 人们难以想象，投资者将 自己的合法的财产投资到公司中，自己的 了良好的商事公司传统。但对 “公司是什么”的本质问题仍然是争论不 财产就变成了公司的财产 ，而 自己仅仅享有有限的权利，且 自己享有的 休 。单从法律角度而言，在英美法系国家，对于 “公司”概念的理解 ，含义 股权却成了所谓的附条件债权或基于股东地位的综合性权利。如若如 就比较复杂。以英美为例，英国公司法一般以 c“ompany”一词来表述公 此，公司和公司制度鼓励投资、保护投资者权益的价值也就丧失殆尽了。 司；而在美国，其公司法立法主要由各州分别进行 ，而各州的公司法一般 法人性是公司的表象，法人财产权概念的提出是不准确的，必须予 也不对公司概念进行界定，因此关于公司的定义一直是众说纷纭，但在 以摒弃，树立以股东为本的公司法治概念。这对于保护投资者利益，尤其 表述上通常 以 “corporation”一词称之。 是中小投资者利益大有帮助。理解公司的本质，是建立股东退股权的前 以德法为代表的大陆法系国家，对于 “公司是什么的”的问题，也同 提。 样存在着非常激烈的争论。几乎没有国家在其名 目繁多的商法与民法等 二、退股权制度的发展介绍 成文法律之中专门、明确 、完整地定义公司的概念 ，对公司的界定散见于 所谓 “退股 ”，(德文为 a“