地震能不能预测？.pdfVIP

识长廊 叶 清 2008年 5月 12日我国四川汶川的一场特大地 表的观点进行系统理论化阐述 杰克逊等人这一标 震让国内外都震惊 ，在党 中央直接领导下，举全 国 新立异的观点立即引起轰动 ．受到世界各大新 闻传 之力进行一场声势浩大的抗震救灾人民战争 但人 媒关注 ．并且在地震学界掀起一场大的争议 我国 们也不禁思索这样的问题 ．假如地震能象天气一样 一 些专家学者也参与了这场 地“震能不能预测”的 准确预测预报的话 ，千万生灵也就可以免遭涂炭 讨论，当时 《光明日报》、《文汇报》、《羊城晚报》等重 那么 ，地震到底能不能预报?对于这个问题 。国内外 要新闻媒体也及时报道了这场争论 专家仁者见仁 ，智者见智 。对于 “地震能不能预测 ” 1996年 11月．一场名为 “地震预测框架评估” 的争论已有十余年 的国际会议在伦敦召开 。与会者达成一个共识 ：地 目前，世界地震学界主流 的学术观点是 “地震 震本质上是不可预测 的。他们认为 ．如果要预测一 无法预测”。持这种观点的专家认为 ：以人类 目前的 个大地震，就需要精确地知道大范围(而不仅仅是 科技水平 ，地震灾害时应把主要精力放在减灾措施 断层附近)的物理状况 的所有细节 ．而这是不可能 上，要比寄希望于飘渺 的准确预报现实合理得多 的。而如果想通过监控前兆来预测地震，也是不可 日本横滨 、东京一带 1923年发生 7．9级大地震 ．造 行的 所谓 地“震前兆 ”极其多样 ．不同的地震往往 成 14．3万人死亡 ．日本全国财富的5％化为灰烬 都有不 同的前兆 ．而且一般都是地震发生后才 “发 人们总结该地区有约 68年的大地震活动周期 从 现”有过前兆 。进入 21世纪以后 ．国际地震学界的 上世纪下半叶开始，日本在关东地区全力以赴建立 主流观点认为 ：“就 已有的知识而言．要可靠而准确 健全地震监测台网，但是 ．1995年 1月 17日出人意 地对地震做出确定性预测是不可能的。” 料在 日本监测台网较稀的关西地区发生阪神大地 但是 。对于 “地震无法预测 ”的观点．国内外学 震 。造成 6400多人丧生 、3．4万人受伤 ．19万多幢房 术界也有提出异议 ．我国部分学者认为 ：武断地说 屋倒塌 、受损 ，直接经济损失达 1000亿美元 在 阪 “地震不能预报”是不符合客观事实 中国科学家从 神大地震发生两天后 ．美国加州大学洛杉矶分校地 邢台地震后 ．先后对 10多次 6级以上破坏性地震 球物理学教授 、南加州地震中心科研部主任戴维 ． 进行成功的预报 ．取得社会公认的减灾成果 如 杰克逊对新闻界发表 自己的看法 ．提出 “地震无法 1975年对辽宁海城 7．3级大地震 的预报成为世界 预测”的惊人观点 1997年3月 14日出版的美国最 地震预报成功范例 ：1995年对云南 中缅边境连续 有影响的 《科学》杂志上，杰克逊和几位 同事又联合 发生的5．6级、6．2级和 7．3级地震所作出的中短期 发表 《地震无法预测》的文章，将他在阪神地震后发 预报和临震跟踪预报 ．为各级政府采取相应措施提 识长廊 供有力依据 。 学工作者掌握观测资料的完整性、精确性和它的科 地震是地壳现代地质构造运动的表现 ，是以岩 学价值 。因此