隐性与显性：犯罪嫌疑人确认的两个阶段.pdfVIP

第 28卷第 4期 Vo1．28No．4 2011年 10月 oct．2011 隐性与显性 ：犯罪嫌疑人确认的两个阶段 尹茂国 [摘 要]犯罪嫌疑人是一种角色主体，对其确认可以分为隐性与显性两个阶段 。立案、采取 强制措施 、第一次讯 问及通缉等诉讼行为是犯罪嫌疑人 由隐性转为显性的主要方式。在我 国的刑事诉讼 中，由于隐性与显性两个阶段的界定模糊 ，从而导致侦查权 的膨胀、犯罪嫌疑 人非正常隐性化及诉讼权利失衡等问题的存在。因此，对犯罪嫌疑人 隐性与显性 的明确界 分，将有助于实现对侦查权 的法律规制及对犯罪嫌疑人的权利保障。 [关键词]隐性与显性；犯罪嫌疑人；权力规制；权利保障 [中图分类号]Dgl5．12 [文献标识码]A [文章编号]1002—2007(2011)04—0062—05 [收稿 日期]2011—01—26 [基金项 目]司法部 国家法治与法学理论研究项 目，批准号：07SFB2025。 [作者简介]尹茂 国，男，延边大学法学院副教授 ，法学博士，研究方向为刑事诉讼法学。(延 吉 133002) 第二 ，尚处于不公开状态。尽管在隐性阶段， 一 、 确认犯罪嫌疑人的两个阶段 犯罪嫌疑人已经得到确认，但侦查机构尚没有对 犯罪嫌疑人并非源于 自然 ，而是在特定情境 社会及犯罪嫌疑人公开 ，因此 ，此时的犯罪嫌疑 下，在具体的刑事诉讼法律关系中，由于在立法 人只是侦查机构视角中的犯罪嫌疑人 ，社会及犯 中所享有的权利及承担的义务不同，从而导致其 罪嫌疑人则处于不知情状态 。这里的 “公开”主要 在刑事诉讼 中的地位不同，并成为具有独特利益 包含两层含义 ：一是侦查机构没有向犯罪嫌疑人 追求的一种角色主体 。 或社会公众公开犯罪嫌疑人的身份 ；二是侦查机 (一)隐性阶段 构没有 向具有司法审查职责的司法机构公开犯 隐性 阶段主要是指从侦查机构确认某一社 罪嫌疑人的身份 。 会个体为犯罪嫌疑人 ，到向犯罪嫌疑人或社会公 第三 ，权利保障处于消极状态。隐性状态并 开之前的阶段 。这一阶段的基本特点是 ： 不表明侦查活动的停止，只不过是说，一方面，侦 第一 ，已经确认了犯罪嫌疑人。这个阶段是 查活动处于不公开状态，还没有对社会与犯罪嫌 处于由犯罪嫌疑对象上升为犯罪嫌疑人之后的 疑人公开 ；另一方面，侦查活动没有涉及公开损 阶段 。从总体上而言，犯罪嫌疑人也是犯罪嫌疑 减犯罪嫌疑人权利的问题 ，犯罪嫌疑人没有权利 对象之一 ，只不过犯罪嫌疑对象处于不确定、不 保障的必要性或无法采取权利保障的措施 。在这 具体状态 ，而犯罪嫌疑人则是侦查机构根据所掌 个阶段 ，以积极方式来对抗权力侵害的诉讼权利 握的事实和证据 ，在排 除非犯罪可 能性的基础 没有存在或行使的空间。如果侦查机关采取了损 上，将侦查对象具体在某个或几个具体的社会主 减犯罪嫌疑人权利的侦查活动，而犯罪嫌疑人仍 体身上，并围绕该主体展开专门调查工作或采取 处于不知情状态 ，那么就构成了侦查权力的滥 有关的强制措施。因此 ，犯罪嫌疑人是已经被确 用 。 认 、被具体化的犯罪嫌疑对象 。