民间借贷案件中夫妻共同债务认定规则的弊端与建议.pdfVIP

制 缸会 ‘。。 。。’’’ 。’’ ’。 。 ‘。 、 2012·12(中) ◆学术前沿 民间借贷案件中夫妻共同债务认定规则 的弊端与建议 。 李 洁 摘 要 从近年来法院受理的民间借贷案件情况来看，绝大多数借条只有夫妻其中一方签名确认，而绝大多数债权人将债 务人夫妻双方列为共同被告，法院也基本上判决确认这些债务为夫妻共同债务，由夫妻双方连带偿还。现行的夫妻共同债 务认定规则最大限度保护了债权人利益，但却侵害了夫妻非举债方的合法权益，同时也被一些恶意举债当事人利用而作为 离婚时多分财产的法律工具。本文从当前司法实践的角度对此进行分析，并试提出个人对夫妻共同债务认定规则的完善 建议。 关键词 借贷共同债务 夫妻约定财产制 作者简介：李洁，浙江省平阳县人民法院。 中图分类号：D923．9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)12—239-02 t 一 、 夫妻共同债务认定规则的现行法律依据 这也是几乎不可能完成的任务。首先，根据我国的传统文化，夫 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问 妻应该有福同享、有难同担，约定财产制采取书面形式显得对对 题的解释 (二)》(以下简称 “婚姻法司法解释(二)”)第二十三条规 方不信任，伤害夫妻感情，因此即使夫妻对财产作出约定也一般 定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利 只会采取 口头形式。其次，我国没有夫妻约定财产制的公示制 的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家 度，没有任何机关可以对夫妻约定财产制进行登记公示，债权人 庭共同生活的除外。”第二十四条规定：债“权人就婚姻关系存续 没有途径查阅和知晓夫妻间是否采取约定财产制，而即使知道该 期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债 约定也不会轻易承认，毕竟多一个连带偿还者更有保障。 务处理。但一方能够证 明债权人与债务人明确约定为个人债务， (二)夫妻一方利用此规则恶意举债或捏造虚假债务损害司 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚 法公正 姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对于婚姻关系存续期间所得的 夫妻一方故意举债进行超出个人消费能力的奢侈消费，如借 财产约定归各 自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道 款出国旅游、购买名贵奢侈品、在高级娱乐场所消费，满足了举债 该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 方个人高消费私欲，却让非举债方苦不堪言，无法分享到举债的 依据 以上规定，判断是否为夫妻共同债务的标准是时间标 利益却无辜地成为债务的连带偿还者。这种情况即使非举债方 准，即只要发生在婚姻关系存续期间的债务原则上都推定为夫妻 能够证明属于恶意高消费举债，也不能免于承担连带责任。更有 共同债务，仅赋予夫妻另一方两种救济途径：一是举证证明债权 甚者，举债方在赌场向专业放高利贷者借款用于赌博等非法活 人与债务人明确约定为个人债务：二是举证证明夫妻双方采取约 动，或因赌博输钱给第三人而打欠条，这种情况在当前法院司法 定财产制且债权人知道该约定。 实践中比比皆是，法官虽然 内心确认非举债方的答辩意见，但是 二、夫妻共同债务认定规则的弊端 苦于没有证据，只能认定为夫妻共同债务，这对非举债方来说显 (一)夫妻非举债方承担过重举证责任显失公平 失公正，也难 以达到案结事了的法律效果，使这类案件的上诉率 夫妻非举债方要证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 居高不下。 这是几乎不可能完成的任务。首先，债权人为了最大限度保护 自 在部分离婚案件中，夫妻一方与第三人恶意串通捏造虚假债 己利益，不会在借据中明确约定为个人债务，不会轻易放弃一个 务，以达到多分财产的目的。债权人一般为关系较为密切的亲