认罪从宽制度的缺陷及其完善.pdfVIP

第 25卷第 11期 湖 北 函 授 大 学 学 报 VoI．25．NO．11 2012年 11月 JottrnalofHUBEICorrespondenceUniversity NOV．2012 认罪从宽制度的缺陷及其完善 张 展 ，万瑾昕 (1．河南大学法学院，河南郑州 450000；2．湖南省株洲市芦淞区人民检察院，湖南株洲 412000) 摘【 要】我们的刑法理论没有从一个统一视角全面地认识不同形式的认罪现象。对于不同形式但本质相同的认 罪现象，我们没有一个统一的刑法评价标准。其弊端主要表现在：罪中认罪和罪后认罪没有严格区分。诉前认罪、诉中 认罪和诉后认罪没有严格区分，主动认罪和被动认罪没有严格区分，彻底认罪和不彻底认罪没有严格区分。对认罪从 宽制度研究工作的着眼点就应该放在这几个重点部位 ，在研讨中指出相应的改进对策。 关【键词】认罪；认罪从宽；改进对策 中【图分类号】D920．4 [文献标识码】A 文【章编号】1671—5918(201：2)11-0065—02 doi：10．39696．issn．1671-5918．2012．11-034 [本刊网址】http：／／www．hbxb．net 一 、 认罪从宽的刑法缺 陷 而言，他们具有共同的属性 ，具有共同值得宽恕的考量点。现 我国刑法中规定了一系列的认罪从宽制度，这些制度牵 行刑法理论上将这些分散的制度看成是各 自为政的刑法制 涉到刑法的方方面面，它既包括 了刑法总则的规定，也包括 度，缺乏了一种高屋建瓴的视角 ，．阻碍了我们对这些制度共 了刑法分则的规定，既包括了量刑的规定，也包括了行刑的 同本质的认识。 规定。但是，从总体上看，这些制度还比较零散，星星点点，彼 (二)评价标准不统一 此不相统属，没有一根线串连起来，因而总显得杂乱无章，前 在现行刑法上 ，由于没有从一个统一视角来认识形式各 后不相承接。 异的认罪现象，本质相同的认罪制度被人为瓦解分割为各个 (一)视 角不统 一 分支。由于没有立足于同一个基点，也就无法对形式各异的 当前刑法没有从一个统一视角全面地认识不同形式的 认罪现象得出一个统一评价。因为我们没有看到形式各异的 认罪现象。 认罪的共同本质，我们就不可能比较分辨出行为人认罪的不 在传统刑法理论中，我们认为中止犯是因为犯罪人自动 同程度，因而我们也就无法在这种比较中安排对待之的不同 终止了犯罪行为，因而可以宽恕。除此之外，至于中止犯与主 力度。 动交代的行为人、与 自首犯罪人、与立功犯罪人等之间存在 认罪现象不同的表现形式表明了不同的认罪程度。在分 着什么关系，我们没有考虑。在我们直觉里，这都是些互不相 辨认罪程度从而得出不同刑法评价的过程中，我们应该始终 同的制度 ，并不需要放在一个层面是考虑，不需要放在一个 遵循以下几个基本规诫： 层面上比较。 第一，罪中认罪优于罪后认罪。在犯罪过程中即认识到 在刑法上 ，这些制度的确是一些各 自独立的制度，但是， 了自己行为的错误 ，从而停止犯罪行为，相比在犯罪后才认 这些制度并非是彼此之间毫无关联。这些制度之间存在着一 识到自己行为错误的犯罪人而言，这表明了行为人更强的悔 个极为明显的共同点 ，那就是犯罪人 出于悔改或认错的心 罪意识 ，更容易改造 ，更容易去除其人身危险性。所以，对于 理 ，明示或默示地承认了自己已经做出某种带有犯罪性的行 罪中认罪的犯罪人，相比罪后认罪的犯罪人而言，其认罪程 为。也即是