论行政诉讼判决形式的重构——从司法权与行政权关系的角度分析.docVIP

T19-2 行政法学研究2007年第4期 论行政诉讼判决形式的重构——从司法权与行政权关系的角度分析 刘　峰 　　摘　要:行政诉讼是人为的宪政制度设计的结果,行政权与司法权两种权力运作模式的目标截然不同,这是现实中司法权与行政权关系紧张的根源所在。正视司法权与行政权的差异性是行政诉讼判决形式改革的基础。在现有的裁判方式中,驳回诉讼请求判决应当全面取代维持判决,撤销判决中应规定重作判项,但内容不宜具体,履行判决应当根据不同情况来决定是否应规定具体的内容,变更判决范围不宜过大,确认判决的存在仍有必要。 关键词:司法权;行政权;判决形式 中图分类号:DF74　文献标识码:A　文章编号:1005-0078(2007)04-116-07 行政诉讼的判决形式,是法院对案件终局结论的宣示,也是司法权得以影响行政权的最 直接形式,突出展示了法院在案件结果处理方面的权力和对当事人权利救济的程度。当前 我国行政诉讼的判决形式需要改革,但许多改革的建议均是站在法院的立场,从如何更好地 树立司法权威、便利纠纷的解决角度提出的。笔者认为,从司法权与行政权关系的角度,研 究行政诉讼判决形式应如何变革,能更好地达到行政管理目标的实现与当事人合法权益保 护之间的平衡,对当前行政诉讼制度中实际存在的问题,提供更多的解决思路。 一、司法权与行政权的关系 法院设立的初衷,是作为一个中立的裁判者,解决社会纷争,而人类社会