为刑事诉讼法的完善和实施建言献策——2012年刑事诉讼法学研究综述.pdfVIP

事诉讼 的唯一 目的；最后 ，强调两者并重 ，即是要求 护形态。⑦ 刑事诉讼在求 “真”的同时也要追求 “善”。④ 刑事法律援助制度的完善是此次辩护制度修 还有学者认为 ，司法公正与尊重和保障人权是 改的重要内容之一。首先 ，在援助对象上 ，从原来法 一 致的。本次修改将 “尊重和保障人权 ”写入刑事诉 定法律援助的三种人扩大到五种人 ，增加了 “尚未 讼法 ，使其 明确成为刑事诉讼活动必须遵循 的一项 完全丧失辨认或者控制 自己行为能力 的精神病人 ” 基本原则 ，是社会主义司法制度在文明、人道 、法治 和 “可能被判处无期徒刑的人”；其次 ，在提供法律 道路上的又一次生动实践 ，是宪法原则 的具体化 ， 援助 的诉讼阶段上 ，由原来的审判阶段提前到侦查 具有重大的实践意义。@ 阶段与审查起诉阶段 ；最后 ，提供法律援助 的方式 是 “人 民法院、人 民检察院和公安机关应 当通知法 二、关于刑事辩护制度发展 律援助机构指派律师为其提供辩护”，将 “法律援助 辩护是现代刑事诉讼 的重要制度 ，也是此次刑 的责任”从过去 由律师承担改变为由政府设立的法 诉法修改的重要内容。围绕刑诉法修改关于辩护方 律援助机构承担 。有学者评价 ，尽管此次修改距离 面的新规定及其落实 ，理论界展开了热烈的讨论。 解决现实需要仍有较大差距 ，但毕竟 向前迈进 了一 有学者从刑事辩护制度的基础性问题 、条件性 大步 。随着 国家经济社会 的不断发展 ，我 国的刑事 权利 、手段性权利 、保障性权利 以及刑事辩护制度 法律援助事业仍应不断完善 。⑧ 的实施五个层面对修改后刑诉法关于刑事辩护制 还有学者指 出，尽管修改后刑诉法对于辩护制 度的发展与进步进行了全面梳理和探讨 ，并对实施 度的重大修改大大丰富了辩护权的内涵 ，但很多有 中的突出问题作出预测、提出期望。例如 ，修改后刑 关辩护权 的法律条款规定 比较模糊 、抽象，为防止 诉法在基础性 问题方面 ，对辩护人 的责任重新定 律师辩护权有关条款内容被虚化或异化 ，亟待相关 位 ，确立 了实体辩护与程序辩护并重的辩护格局 ； 解释对其细化或明确化 ，方有可能守护此次刑诉法 明确了侦查阶段辩护律师的法律地位并完善 了刑 修改中关于辩护权制度改革 的成果。⑨ 事法律援助制度 。关于刑事辩护的条件性权利方 三 、关于刑事证据制度完善 面 ，修改后刑诉法针对律师辩护的 “三难”分别作出 修改完善 ，基本解决了 “会见难”、“阅卷难 ”问题。关 证据是刑事诉讼活动的基石 ，也是认定案件事 于辩护律师调查取证 的有关条文虽未修改，但 “调 实的根据。刑诉法修改对我国刑事证据制度作了重 查取证难”的突出问题有所缓解 。⑥ 要完善。其 中，确立不得强迫 自证其罪原则、非法证 有学者认为 ，有关律师与刑事诉讼法相互冲突 据排除规则、解决证人 、鉴定人出庭作证问题等 内 的问题 ，在修改后刑诉法 中大体得到解决 。刑事诉 容 ，均是证据部分修改的重点。 讼制度的改革与发展 ，对传统刑事辩护理论提出挑 学界普遍肯定和认可刑诉法对我国刑事证据 战。 “法律意义上的辩护”才是辩护活动的真正归 制度所作修改带来 的重大积极意义 。有学者认为 ， 宿。随着非法证据排除规则的确立和量刑程序改革 “充分体现对人权的尊重和保障”是此次证据制度 的兴起 ，中国刑事辩护逐步具有了包括 “无罪辩 修改的 “亮点”。 关于不得强迫 自证其罪与非法证 护”、“量刑辩护”和 “程序性辩护 ”在内的多元化辩 据排除条款 的关系 ，有学者评价 ，两者之间存在紧 ④参见陈卫东：《惩治犯罪与保障人权：惩 “恶”也要扬 “善”求 “美”》，载 2012年8月2日《检察 日 报》第 3版。 (参见胡云腾：《公正司法就是 “尊重和保障人权”》，载 2012年 3月28日《法制 日报》第3版。 (⑧参见顾永忠：《我国刑事辩护制度的重要发展、进步与实施—— 以新(刑事诉讼法)为背景