模糊法在县城地质灾害危险性评价中的应用.pdfVIP

2013 甘 肃 地 质 2013 第 22卷 第 1期 GANSU GEoLOGY Vo1．22 No．1 文章编号：1004-4116(2013)01—0075—0006 模糊法在县城地质灾害危险性评价中的应用 张泽林 ，伦国星 ，张永军 (甘肃省地质环境监测院，甘肃 兰州 730000) 摘 要：县城的快速发展 日益受到地质灾害的显著制约，进行地质灾害危险性评价是县城可持续发展的客观需 要。以甘肃省榆中县为例，建立了地质灾害危险性评价的3级模糊数学模型和全面详细的评价指标体系，查明了存在 的主要地质灾害类型有滑坡、崩塌、泥石流及不稳定斜坡等，进行了地质灾害危险性3级模糊综合评价。结果表明，按 照不易发、低易发、中易发和高易发4个级别，榆中县为地质灾害高易发区，该结果与实际情况较为一致。说明多级模 糊综合法是实现地质灾害危险性评价由单因子定性评判过渡为多因子定量综合评判的有效途径。 关键词：多级模糊综合法；评价因子；权值各因子隶属度；地质灾害危险性评价。 中图分类号 ：P642 文献标识码 ：B 随着县城建设步伐的加快 ．区域经济的发展与 复杂问题评判效果好的特点。已被不少学者应用于 地质灾害的矛盾 日益突出，如何有效地针对县城 的 处理最小费用流、绩效评估 、企业风险评价等方面 。 特点。进行地质灾害危险性评价成为县城可持续发 因此 ，多级模糊是一种较为理想的综合评价方法。基 展的基本前提 。近年来 ，不少学者在地质灾害危险性 于此 ，本文根据多级模糊方法的原理 ，通过实例进行 评价方面做了大量卓有成效的研究，在评价方法方 了县城地质灾害危险性评价 ，以期为县城地质灾害 面尤为突出-【4]。 防治提供科学依据5[,61。 然而，处于城乡接触带的小城镇 ，人 口较为集 中，又具有一定的区域范围，地质灾害是多灾种综合 1 模糊综合评价方法 作用的结果。由于县城地质灾害的形成是一个极其 复杂的过程 ，各种影响因素具有不确定性和模糊性 。 1．1 模糊综合评价原理 为了使分析和评价结果最大限度地符合客观实际情 综合评价是对某事物根据多种因素 (或多个评 况 ，选用恰当的评价手段和方法成为评价的关键。 判者)分别得到的评判结果 ，给出一个综合各因素的 地质灾害危险性评价是在野外调查和分析资料 评判结果7[1。设所研究的评价因素集合 (U)和评语集 的基础上 ，进行的一种定性 、定性一半定量评价 的 合 (V)分别为： {U1，U2，…，M}，V={1，2，…， }。若 工作 。但是 ，地质灾害危险性的评价结果受多种 因 对单因素 ∈U而言，对某事物给出的模糊评判用 素的影响，而这些 因素本身存在着不确定性、模糊 一 个在评语集 (或评价结果集)V上的一个模糊集 ： 性 以及各 因素之间相互作用 的复杂性 ：另外 。定性 1／v1， 2／2，胁 3， ／4… ， )0≤ l≤1， 的评价方法又容易受到主观经验的左右而难以正确 1，2，3，…，n√=1，2，3，…，m表示 。若各评判因素 (或 反映实际情况 ，从而影响到评价结果的真实性 。如 各评判者)的权重用 U上的一个模糊集 (xJu。，x2／u， 何将地质因素尽可能的定量化 ，使分析和评价结果 x3／u3，… ，xJu)或 向量 x=(l，2，3，… ，％)， 最大限度的符合客观实际情况 ，是 目前值得探讨的