差异及其对劳动力流动影响.pdfVIP

北 京 师范大 学 经济与 工 商管理 学 院 工 作 论文(working paper )系 列 经济类 No.50邢 春 冰 、 贾 淑 艳 、 李 实 : 教育回报率的地区 差异及其对劳动力流动的影响2013 年 9 月 邢春冰(等) : 教育回报率的地区差异及其对劳动力流动的影响 教育 回报率 的地区 差异 及其 对 劳动力流动 的影响 邢 春冰 贾淑艳 李实 内 容提要: 使用 2005 年 1% 人口 抽样调查数据以及 2011 年 流动人口动态 监测调 查数据,我们 发现农民工教育回报 率存在明显的 地区差异 : 东部地区和 发达城市的教 育回报率 明显高于中西部地 区。比较两个年份的结 果可以看出,农 民工的总体教 育回报率有所降 低,地区间 回报率的差异也有 所降低,并呈现出向均 值收敛的特征。 控 制福利状况和迁 移时间以及修 正样本选 择偏差对文章 的 结 果影响不大。 教育回报 率的地区差异对 不同教育水平 劳动力的相对 迁移概率产生 了显著的影响。 进 一步减 少流动障碍, 促进农民工合 理流动将有助 于提升我国的 经济增长潜力 。 关 键词: 农民工 教育回报 率 地区差异 一、 引言 人力资本理论认为 , 教 育作为人力资 本投资的主要 形式 ,可以提高 劳 动力的 生产 率 ,进而提高 其收入。 而教 育回报率?? 多接受一年 教 育所带来的收入 增加?? 则不 仅影响家 庭和个人的教育投 资决策,也 影响到教 育政策的制定。 此外, 在一个多 个部门(如 地区 )的经济中 , 不同部门之间的 教育回报率差异要么 反映了部门分 割状况,要么反映 了不同部门间 的特征差异 ,对了解 劳动力市场 的状况和 制定相关政 策 具有重要意 义 。研究 表明,我国不同部 门、不同 群体的教 育回报率存在显 著 ① 差异。 本文 以城 镇劳 动力 市场 中的 农民 工为 研究 对象 ,考察 他们 的教 育回 报率 ,并着 重分 析 这一 群体教育回报率的地 区差异及其变 化趋势。 农民工是我国劳动力 市场中一个庞 大而特殊的群 体。 我国 巨大的地区和 城乡收入 差距使 大量 的 劳动力 从欠发达 的农 村 地区流向发 达 的城市 地区。 尽 管户籍制度不 再将农民限制 在土地上, 但 这部 分劳动力通常无法获 得城镇地区的 本地户口, 形成 了 庞大的“ 农民工” 群体。2011 年, 我国外出农民 ② 工的数量为 1.58 亿。 由于教育水平低,加之 歧视和信息不 对称等原因, 农民工 的工资水平显著低 于城 镇本地职工。这 使 得 研究这一 群体的工资决 定 和教育回报 尤其重要。 农民工群体是推进我 国城镇化的一 支重要力量。他们 在决定是否迁 移的同时 ,还 需要决定迁移 的目的 地。 在一 系列 影响 劳动 力区 位选 择的 因素 中, ( 预期 的 ) 工资 水平 是一 个 非常重 要的 因素 。 如果 各地区 的 教育回 报率 不同, 就意味 着不同 教育水 平劳动力的相 对工资水平存 在 差异 ,而这个差 异会 影响到劳动力迁 移的模式。 给定相 同的平均 收入 ,回 报率高的地区 会吸引更多高教育水平的劳 动力 ;而低教育水平的 劳动力则更倾 向于迁往低回 报率的地区。 可见, 教育回报 率的地区差异将对 我国的城镇化进程产 生重要 的影响。 而 通过考察教育 回报率地区差 异 的变化,我 们可以推断劳动力 市场对地区差异 反应 和 调整 的过程 。 本文使用 2005 年 1% 人口抽样调查 数据以及 2011 年流动 人口动态监测 调查数据 来估计农民工 的教育回报率 及其地 区差异。 其中,2005 年的人 口抽样调查是 一份 具有全国 代表 性的数据, 利 用它 不仅可以描绘 农民工 群体教育回报 率的地区差异 , 而且可 以利用农民工 的来源地 等信息进行样本选 择修正。 利用 OLS 回归 , 我们发现 农民工 教育 回报率存 在明显的 地区差异 : 东 部地区和发达 城市 的教育回报率明显高 于中西部地区 。 利用 2011 年的 流动人口监测 数据 , 我们 发 现了同样的规律 。 比 较两个年份 的结果可 以看出 , 农民工的总体 教育回 报率有 所降低 , 地区间 回报 率 的 差异 也有所降低 , 并呈现出向均值收敛 的特征 。邢春冰,北京师范大学经济管 理学院副教授 ,邮箱:xingchb@ ; 贾淑艳,北京师范大学经 济管理学 院西方经济学硕士 研 究生, 邮箱:201121030009@ ; 李实, 北京师范大学经济管理学院教 授, 邮箱:lishi@ 。 感谢匿名审稿人的宝贵 意 见。文责自负。 ①如教育回报率的性别差异研究 (B