浅析仲裁庭调查取证制度的完善.pdfVIP

口圜口 口口口 ■ 目团 目 浅析仲裁磨调查取证制度的 完善 文 ·孑JJ、 威 米 扬 北京华贸硅谷律师事务所 民商事争议解决过程 中，证据是具体争议解决程 须人 民法院依职权调取的档案材料 ；(二)涉及 国家秘密 、 序得以启动和展开的基础 ，更是相关裁判者能够 商业秘密 、个人隐私的材料 ；(j)当事人及其诉讼代理人 查明案件事实，公正 、合理解决争议的关键。当事人对 自 确因客观原 大[】不能 自行收集的其他材料。 己的主张有义务提供证据 ，这固然是在我国的民事诉讼 《仲裁法》第 43条则规定 ：“当事人应 当对 自己的主 和仲裁法律制度 中长期而普遍确立的原则。但是 ，当事人 张提供证据。仲裁庭认 为有必要收集的证据 ，可以自行收 毕竟能力有限 ，在获取某些特定信息方面的资格受限。那 集。”据此 ，在仲裁过程中，仲裁庭有权决定是否收集证 么．当出现当事人凭 自身能力无法获取 ，但对争议解决至 据 ，并不负有调查取证的义务。比较起来，人 民法院在一 关重要的证据时 ．作为争议裁判者 的人民法院和仲裁庭 定情况下负有调佥取证 的义务 ，而仲裁庭却享有决定是 应该做或者能做些什么呢? 否进行调查取证的权利，这是我国民事诉讼和仲裁在调 在这个 问题上 ，我 国民事诉讼制度 和仲裁制度的规 查取证方面的第一点区别。 定是不一致的。笔者从两种制度的区别出发 ，在 《仲裁法》 2、人 民法院拥有要求他人配合调查取证的权力，仲 修改的大背景之下 ，就仲裁庭调查取证制度的完善提出 裁庭则不具这样 的权力 自己的观点和建议。 我国 《民事诉讼法》第 65条规定 ：“人 民法院有权向 一 、 我国民事诉讼与仲裁在调查取证方面的区别 有关单位和个人调查取证 ，有关单位和个人不得拒绝 。人 人民法院在 民事诉讼中的调查取证 主要规定在我国 民法院对有关单位和个人提出的证 明文书。应当辨别真 《民事诉讼法》第 64、65条中，而仲裁庭的调查取证则体 伪 ，审查确定其效力。”可见，人民法院拥有要求有关单位 现在 《仲裁法》第 43条的规定中。两者加以对 比，从中不 和个人配合调查取证的权力。但是 ，《仲裁法》却没有规定 难发现我国民事诉讼制度与仲裁制度在涮查取证方面有 在仲裁庭 自行收集证据的过程中，当事人或其他主体是 以下两点区别。 否有义务配合。简言之 ，有关单位和个人有义务配合人民 l、人 民法院负有调查取证 的义务 ，仲裁庭享有调查 法院的调查取证 ，但却没有义务配合仲裁庭调查取证 ．这 取证 的权 利 是我国民事诉讼和仲裁在调查取证方面的第二点区别。 《民事诉讼法》第64条规定 ：“当事人及其诉讼代理 笔者认为 ，以上两点区别彼此之 问存在着紧密的联 人因客观原因不能 自行收集的证据 ，或者人 民法院认为 系。具体而青 ，正是由于人民法院拥有 宪《法》授予的民事 审理案件需要的证据 ，人民法院应当调查收集 。”可见，在 司法权 ，拥有要求有关单位和个人配合其调查取证的权 民事诉讼中 ，对于诉讼当事人 因客观原因