“车狗相撞”事故性质探析——一只藏獒引发的法律思考.pdfVIP

{l；IJ占缸金 2011·09(上) ◆法律经纬 车‘狗相接，事故性质探析 只藏獒引发的法律思考 叶再颂 王放忠 摘 要 随着城市化推进及 天“价”宠物狗的不断出现，狗已成为道路交通事故特殊侵权关系中倍受瞩目的一个法律构成 要素，哞 狗相撞”事故不断上演，天‘‘价 狗损害赔偿纠纷问题 目益普遍和突出。当前，峰‘狗相撞”赔偿问题存在法律盲区， 车“狗相撞”事故性质难认定是其中一个比较突出的新问题，本文拟对 车“狗相撞”事故性质问题作些探讨，希望对 “车狗相 撞”法律纠纷的解决有所裨益。 关键词 车“狗相撞” 损害赔偿 附属路权 作者简介：叶再颂、王放忠，浙江省临海市人民法院民事审判一庭。 中图分类号：D923．4 文献标识码：A 文童编号：1009．0592(2011)09．063．03 2009年7月3O日，临海市一起 “车撞狗”事故，原告 以藏獒 定为道路交通事故。判决中并非认定狗作为事故主体，事故的主 左后腿受伤致残 (腿瘸)，性功能完全受损，该藏獒的市场价值完 体还是狗的主人，这就构成了人和机动车之间的事故，而狗的受 全丧失为由，一纸诉状要求被告赔偿藏獒 的经济损失共计 20余 伤治疗就作为养犬人的财产损失来认定，绕一个弯就能理解了。0 万元。该案算不算交通事故，一只藏獒的“巨额”索赔案引发了社 (二)不是道路交通事故 会各界对 “车狗相撞”问题的深层法律思考。 亦有人认为，“车狗相撞”不属于道路交通事故：(1)狗等宠物 一 、 “车狗相撞”事故性质争鸣 没有路权。路权即交通参与者的权利 ，是交通参与者根据交通法 “车狗相撞介于 道‘路交通事故 ’和 民‘事纠纷’之间，我国法 规的规定，一定空间和时间内在道路上进行道路交通活动的权 律没有明确规定车狗相撞是否属于道路交通事故。”2004年5月 利。传统的路权理论认为，法律只赋予车与行人路权，狗不应享 1日起实施的 道《路交通安全法》，只规定了机动车和非机动车驾 有路权。狗没有 “路权”，不符合道路交通事故的主体标准，故此 驶人及行人3个事故主体之间相互碰撞的处理规则，而对于机动 一 般不会将此类事件列为道路交通事故。狗等宠物应该圈养、拴 车和动物之间的相互碰撞，现行交通管理法规中尚无明文规定。 养 ，因此狗没有路权，道路也显然不是狗的活动场所。在 国外有 重庆晚报公众调查中心曾于 2008年5月 5日，随机对数据库中 一 些国家对宠物保护的法律规定比较细致，看到宠物受伤、宠物 134位读者进行了电话调查，调查结果表明6成人认为 “车撞狗” 过马路时，行人要履行哪些法律义务 ，都有明确的规定。我国目 不算道路交通事故。 图示如下： 前没有这方面的法律规定，道路交通事故一般发生在人、车、路三 车撞狗 是不足交通蓼数? 者之间，宠物 (包括狗)不能与人有相同的行路权2B01r5z A4L0r，人的权利不能延伸到狗身上，因而狗不享有同人一样的 行路权。(2)道《路交通安全法》中所指个人财产，是车辆等跟交 交通枣故 通相关的财产以及驾驶员或行人随身携带的物品。宠物狗作为 38．6O％ 是交通事故 一 种牲畜，虽属于个人财产，但是狗不属于 道《路交通安全法》中 61．40％ 规定的财产损失，至少没有明确规定。如河北省石家庄市公安交 “车狗相撞算不算道路交通事故”引起社会的广泛关注与争