微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析.pdfVIP

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析 魏玉梅 (郑州市中原区人民医院，河南 郑州 450000) 摘【要】目的 探讨微型种植体支抗在 口腔正畸中的疗效 人部位，而植入角度多与骨面保持垂直，或者略倾斜。植入时， 及临床分析。方法 2010年6月一2011年6月，我院诊治的 在牙槽部位做一小切 口，避免软组织被卷入牙槽。术后应用抗 8O例 口腔正畸患者，随机将其分为对照组(非种植体强支抗治 生素进行抗感染治疗，每月复查 1次，9个月后取出微型种植 疗)和观察组(专用微型种植体支抗治疗)，每组各40例，治疗9个 体，无需特殊处理，可自行愈合。 月。对2组患者的上 中切牙倾角差、上中切牙凸距差以及磨牙 1．2．2 对照组治疗方法 使用 口外 弓，加强支抗 ，口内使 位移等方面，进行观察和比较。结果 经过9个月的矫治，观察 用横腭杆配合治疗，其余治疗方法与观察组完全相同。 组患者的微型种植体稳定，前牙覆盖正常，面部形态良好，没有 1．3 观察指标 治疗 9个月后，对2组患者的上中切牙 明显的不适感。与对照组相比，观察组患者的上中切牙倾角差 倾角差、上中切牙凸距差以及磨牙位移等方面，进行观察和比较。 明显增大(P0．01)；上中切 牙凸距差明显增大(P0．01)；磨牙 1．4 统计学方法 计量资料以均数 ±标准差表示，采用t 位移明显降低(P0．01)。结论 对于口腔正畸患者，微型种植 检验，P0．05为差异具有统计学意义。 体支抗治疗显著提高临床疗效，并且固定效果好 ，值得临床推 2 结果 广。 经过9个月的矫治，观察组患者的微型种植体稳定，前牙 【关键词】口腔 正畸 微型种植体支抗 疗效 覆盖正常，面部形态 良好，没有明显的不适感。与对照组相比， 观察组患者的上中切牙倾角差明显增大(P0．01)；上中切牙凸 近年来 ，随着人们物质生活水平的提高以及审美观念的改 距差明显增大(9／0．01)，磨牙位移明显降低(P0．01)。见表 1。 变，口腔正畸成为比较热门的话题l1『。其是运用各类矫正装置， 表 1 2组患者上中切牙倾角差 上中切牙凸距差 对其加以外力作用 ，使骨骼、牙齿、神经肌肉之间力量达到平 以及磨牙位移情况比较(； 】 衡，从而治疗畸形 。长期以来，临床主要通过颌间牵引、舌弓固 定、唇挡等常规方法进行 口腔正畸。据报道称，微型种植体支抗 达到了常规方法难以达到的正畸效果，并得到了广泛认可 。 2010年6月一2Ol1年6月，我院诊治口腔正畸患者40例，选 用专用微型种植体支抗进行矫正治疗，取得了较好的临床疗 效。现汇报如下。 3 讨论 1 资料与方法 微型种植体支抗应用于口腔正畸领域 ，由于其具有创伤 1．1 一般资料 2010年6月一20l1年6月，我院诊治的 小、操作简单、支抗作用稳定，得到了广泛的认可 。术前应给予 80例口腔正畸患者，随机将其分为对照组(非种植体强支抗治 相应的心理护理，尤其是儿童，确保手术的顺利开展。选取合适 疗)和观察组(专用微型种植体支抗治疗)，每组各40例。对照 的植人部位，尽可能地避开神经和血管，避开并发症的发生目。 组男21例，女 19例，年龄 14．0岁 ～24．0岁；观察组男20例，女 微型种植体必须与临近的组织很好地结合 ，这样才可以保 2O例 ，年龄 14．2岁～24．3岁。2组患者一般资料无明显差异 持长久的稳定性。如果种植体较长，就会增加与骨的接触，相应 (尸0．05)，具有可比性。 增大抗负荷能力，更有利于种植体的稳固。所以，如患者颌骨条 1．2 治疗方法 件允许的情况下，应选择较长的种