南方红壤丘陵区不同土地利用方式土壤水力学性质研究.pdfVIP

土壤(Soils)，2013，45(5)：875—882 南方红壤丘陵区不同土地利用方式土壤水力学性质研究① 王亮亮1，一，张中彬1，一，彭新华P (1土壤与农业可持续发展国家重点实验室(cblil科学院南京土壤研究所)，南京210008 2中国科学院大学，北京100049) 摘 要：非饱和导水率是研究土壤水分和溶质运移的重要参数。本论文利用压力膜仪法以及FDR和Watermark(R) 导水率。同时，以原位的零通量内排水法直接测得的非饱和导水率作为标准，分析了不同方法所获得的非饱和导水率 的异同。研究结果表明：在花生地，压力膜仪法测得的VG曲线参数推求非饱和导水率和实际非饱和导水率相近；而 在橘园地由于根系空间分布异质性导致室内与田间所获得非饱和导水率差异性较大。同时，直接法测得的非饱和导水 率结果也说明在该地区两种不同土地利用方式下水分运动的特征存在差异。 关键词：红壤；vanGenuchten模型；非饱和导水率；零通量 中图分类号：S152．7 南方红壤丘陵区是中国最主要的粮食产地和果 基于土壤水分特征曲线拟合模型和连续性方程来推 业发展之地…，该地区主要为坡耕地耕作。而近年来 导非饱和导水率【5’。1，其中以vanGenuchten模型计 的研究发现，该地区的坡耕地存在着养分不断退化的 算效果最好、应用最广。另一种是基于一维土壤水 现象，导致该现象的主要原因是水土流失。水土流失 分再分布过程推求非饱和导水率【8】。该法以土壤水 是恶劣的自然环境或人类不合理的耕作方式产生的。 分运动的基本方程和湿润锋湿度与土壤剖面平均湿 红壤地区在雨季暴雨多且集中，侵蚀力强。在水力侵蚀 度的函数关系为理论基础推求，计算简单，准确度 作用下，该地区新增水土流失面积呈逐年增加趋势【2】。 较高，测定的范围较宽{4,91。直接法包括室内测定和 由于不同土地利用方式的土壤结构差异造成水土流 田间原位测定两种方式，前者主要用蒸发法(wind 失特征也不一样，所以加强该地区不同土地利用方式 下的水土流失动态规律研究，可为该地区水土保持规 年Hillel等【10】介绍了内排水法原位测定水力学参数 划与水土流失综合治理提供科学依据[31。而这些规律的 之后，国内外很多学者[ii-l$】都以此法作为直接测定 研究主要涉及到土壤的水分运动参数，特别是与水土 水力学参数的标准。 流失关系最密切的表层土壤的水力学参数。 室内模拟，环境影响因素可控，变异性小，但与 土壤水分运动参数包括水分特征曲线、导水率和 田间试验存在一定的差异。田间测量过程耗时，且需 扩散率。这些参数是研究土壤中水和溶质等运动的基 要较昂贵的设备，但具有较大的实际意义和应用价 础。以不同土层的水分上行和下行的通量分别表征人 值。本文利用环刀取原状土和田间原位测定两种条件 渗和蒸散特征，这些结果都依赖于非饱和导水率而获 下的土壤水分特征曲线和饱和导水率间接推求非饱 得。本文就红壤地区两种典型的土地利用方式(橘园 和导水率，并以原位零通量内排水法直接测定非饱和 地和花生地)为研究对象，对土壤表层非饱和导水率 导水率为标准对两种间接法进行评估，同时对花生地 进行了研究。 和橘园地的非饱和导水率进行了比较。本文结果为模 现阶段研究土壤非饱和导水率的方法有间接法 拟水分运动提供必要的水力学参数，为阐述红壤地区 和直接法【41。间接法主要包含两种研究方式，一种是 主要土地利用下水文过程提供理论依据。 ①基金项目：“十二五”国家科技支撑项H(2011BAD31804)资助。 +通讯作者(xhpeng@issas．ac．ca) 作者简介：王亮亮(1988一)，男，江苏启东人，硕士研究生，主要从事水文土壤学研究。E-mail：wangll@issas．ac．cn 万方数据 876 土