储粮害虫PH_3抗性机理及分子监测研究进展.pdfVIP

· 8 · 粮 食 储 藏 坐 业 业 船 ；储粮有害生物及防治技术 铆s恭 带 习簪 芥 ，ls恭 芥 习睁习 习 ．蒂 恭 芥 储粮害虫PH3抗性机理及分子监测研究进展 吴 芳 严晓平 (中储粮成都粮食储藏科学研究所 610031) 摘 要 储粮害虫PH。抗性一直倍受关注。在过去几十年 中，人们对储粮害虫PH。抗 · l生产生的生化机理进行了广泛的研究，但尚无定论。近年来，随着分子生物学的发展，储粮 害虫PH。抗性分子监测方面的研究也 日益受到重视 。综述了储粮害虫PH。抗性产生的生化 机制及 PH。抗性分子监测方面的研 究进展。 关键词 储粮害虫 PH。抗性 分子生物学 磷化氢 (PH。)是 目前被广泛使用的储粮熏蒸 的磷化氢抗性，并且这个数字还在增加 (Benand— 剂 (Chaudhry，1997)，具有杀虫毒力高、渗透作 wils0n，1995；DaglishandCollins，1999)。其 用强、用药量少、残留低、使用方便等特点，是一 中，报道了磷化氢高抗性品系的国家有：孟加拉国 种性能优 良的粮食熏蒸剂。并且磷化氢对环境友 (Mills，1983；Tylereta1．，1983)、印度 (Rajen— 好，不会对臭氧层造成破坏 (MBTOC，2006)。 dranandNarasimhan，1994b)、中国 (Reneta1．， 随着全球禁止使用溴甲烷而导致磷化氢使用量的进 1994；严 晓平等，2004)、巴西 (Lorinieta1．， 一 步增加，高磷化氢抗性储粮害虫在全球范围内变 2007)和澳大利亚 (Collins，1998)。高抗性储粮 得越来越严重，已经对磷化氢的继续使用形成了威 害虫 的种类有：谷蠹 (Collins，1998；Loriniet 胁 (Athieeta1．，1998；Collinseta1．，2002)。 a1．，2007)、赤拟谷 盗 (Co llins，1998)、米 象 但是开发新型杀虫剂周期长且投入巨大，目前尚没 (Nayaketa1．，2003；Benhalimaeta1．，2004)、 有任何一种熏蒸剂可以取代磷化氢，一旦害虫抗性 烟草 甲 (RajendranandNarasimhan，1994a)、无 发展失控导致磷化氢熏蒸失效，将给各国粮食储备 色书虱和嗜虫书虱 (Nayaketa1．，2003)、锈赤扁 与进出口贸易带来难以估量的经济损失。因此，如 谷盗 (严晓平等，2004)。 何避免和延缓害虫对磷化氢抗性的蔓延，延长磷化 2 储粮害虫磷化氢抗性产生的生化机制 氢的使用寿命，成为世界各国粮食储藏领域中的研 究热点。本文就近年来有关磷化氢抗性产生的生化 尽管有关磷化氢作用模式的研究已经开展了好 机制及分子监测相关方面的研究做一综述。 几十年 (Bond，1963~ChaudhryandPrice，1992；Hsu etat，1998~Zurynetak，20O8)，但其毒理机制仍不 1 自然种群对磷化氢的抗药性 明确。许多研究表明磷化氢影响生物及其组织的有 自1961年Monro第一次发现谷象对磷化氢的 氧呼吸 (Chefurkaetat ，1976；DuaandGill，2004； 抗性开始，害虫的磷化氢抗性受到越来越多的关 Jinaetat ，2000；Singhetat，2006)。对线粒体和 注。上世纪7O年代对全世界储粮害虫抗性调查发