对我国构建“辩诉交易”制度几个问题的思考.pdfVIP

2131口年马月 (中) 对我国构建 辫“诉交易”制度几个问题的恩考 李 莹 摘 要 瞬‘诉交易”制度在西方被广泛应用，而在中国目前一些刑事司法实践中也开始尝试运用 但就当前中国的刑事 司法环境，要构建符舍中国实际情况的辩诉交易模式，还需要进一步探索和实践。 关键词 辩诉交易 自由裁量权 被害人权益 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2010)09．043．03 “辩诉交易”制度，是在2O世纪70年代伴随着社会矛盾 日益 议也并不能左右法官判案，因此，从这个角度来看，实行该项司法 激化，刑事案件频发，积案不断增加的背景下，由美国联邦最高法 制度并不会违背 “疑罪从无”的原则。而关于可能导致腐败问题 ， 院通过一系列判例正式承认其为 “刑事司法必不可少的组成部 的确应该是我们要关注和避免的一个问题，笔者认为该问题可以 分”，开始作为一项司法制度在刑事诉讼中广泛实施。所谓辩诉 通过设计合理的监督制约机制加以完善，下文中将针对该问题提 交易，又称为答辩交易，指 “被告人基于得到政府方的对价的合理 出个人一些思考建议。综上，笔者认为，采用辩诉交易制度对于 预期而作出的对刑事指控答辩有罪的同意。”因此，辩诉交易实际 刑事程序的进展、犯罪嫌疑人的追诉和刑罚的实施，总体上还是 上是刑事诉讼被告人通过同主诉检察官对于控诉、罪状、量刑等 利大于弊，值得借鉴。 方面协商后，以检察官减轻控诉换取被告人有罪答辩，以迅速有 二、我国是否应该构建 “辩诉交易”制度 效地结束诉讼程序，追诉被告人的犯罪行为，使被告人接受刑事 辩诉交易制度存在是必须依赖一些固有的生存环境的，如在 处罚的一种司法制度。该项制度从设立至今，一直倍受争议。同 观念上，其强调 自由和保障人权。正是因为崇尚契约 自由和权利 时，作为一项刑事司法制度，我国目前是否已经具备移植的土壤， 本位，在刑事诉讼中采取当事人主义，注重控辩双方地位的平等， 如具备又如何在我国现有的刑事诉讼制度状况下构建起符合我 辩诉交易才成为可能。而在制度层面，要求赋予检察官广泛的自 国具体国情的辩诉交易制度，并较好适用和实施，都是值得我们 由裁量权和相对成熟的证据开示制度 ，以及比较发达的辩护制 思考和分析的问题。 度，并且能够赋予被告沉默的权利，如此可以避免被告人在受到 一 、 “辩诉交易”制度的利弊之争 压力或不清楚实际情况而接受检察宫提出的辩诉交易，从而真正 如前所述，辩诉交易实际上是主诉检察官和被告人基于案件 维护司法公正和法律的公平、正义。 具体情况，对案件控诉等作出博弈和让步的结果。因此，对其利 较之当前的中国刑事诉讼司法制度环境，客观地说一些司法 弊、存废乃至制度背后是否符合法律追求价值问题始终倍受争 制度仍然存在不尽完善，甚至是缺失的情况。如证据开示制度 议。支持的观点认为，实行辩诉交易制度，可以用减轻控诉换取 上，虽然我国法律规定庭审前可以由法官主持当事双方进行庭前 被告人有罪答辩，使得在该问题上程序中耗费时间减少，有利于 证据交换，但在实践中，还是较少被应用。同时，我国也没有通过 节省司法资源，减轻案件负担，降低支出：同时，根据 “半个面包要 法律认可沉默权。因此，我们必须承认的一个问题是在目前中国 比没有强”理论，即：在为获得定罪而必需的情况下，较轻的刑罚 的刑事诉讼司法制度中的确尚不完全具备构建的全部制度环境 总强过没有刑罚。而反对的声音主要有 以下几个理 由：首先，辩 条件。 诉交易作为一种妥协退步的结果，会使法律失去尊严和威望：其 然而，笔者认为，虽然构建的辩诉交易的某些制度环境可能 次，该制度存在势必与 “疑罪从无”的刑诉原则相违背：再次，实施 还没有完全具备，但具备或是不具备并不影响我国刑事诉讼司法 辩诉交易如果不得当，极有可能引发严重的 “暗箱操作”和 “权钱 制度中讨论需不需要构建该项制度的问题。回到辩诉交易制度 交易”，成为滋生腐败的又一温床。 构建的最初，主要是为了解决刑事积案增多、促进疑难案件的解 对