银行质押票据被公示催告的法律风险防范.pdfVIP

— !● ⅡI；一 ■●一 0r ⑧ 陆利 【事件的由来 】 票据丧失的，票据权利人可以申请公示催告进行失票 救济。同时 民事诉讼法》第200条又规定了票据被 2007年 1月 ，M银行到A银行查询 总计金额为 宣告无效后正当持票人的补救程序 ，即 “利害关系人 300万元的3张银行承兑汇票 ，A银行答复票据系本行 因正当理由不能在笋0决前向人民法院申报的，自知道 签发 ，目前无挂失止付，但真伪 自辩。M银行遂与持 或者应当知道判决公告之 日起一年内，可以向作出判 有上述票据的S企业办理了票据质押借款业务，金额 决的人民法院起诉”。但是 目前我国票据公示催告程 为290万元。借款到期后，M银行向承兑银行A银行请 生 _ 序存在若干缺陷，民诉法200条规定的补救程序在实 求付款。A银行告知M银行上述三张票据已在2007年 务中也鲜有操作。上述事件，则是一起典型的因恶意 2月，被出票人T公司以遗失为由申请了公示催告且法 伪报票据丧失而致使银行出现资金损失风险的事件。 院作出了除权判决，据此拒绝向M银行支付票款。 不论票据质权人M银行也好，还是票据承兑银行A银 M银行遂以出票人T公司为被告 ，向法院提起其 行也好 ，都出现了相应法律风险。对于M银行而言， 他票据权益纠纷诉讼 ，要求撤销原除权判决，恢复上 由于质押票据被公示催告而除权，其信贷资产面临质 述三张票据权利。2008年9月 ，二审法院经审理后支 权丧失的法律风险。对于A银行而言，由于除权票据 持了M银行的诉请 ，终审判决恢复了银行承兑汇票的 被法院恢复了票据权利，在已退回票据保证金的前提 判决权利。 下，将面临自身垫付票款对外支付的法律风险。本文 之后，M银行持法院生效判决，再次要求A银行 试对本事件作相关法律分析如下： 支付票据。但事实上，早在2007年5月，T公司便以法 一 、 公示催告期间与票据到期 日的不衔 院除权判决为 由，向A银行 申请退 回了当初T公司 接性 60万元的银行承兑汇票保证金 。按照会计的相关规 定 ，A银行 已将保证金划入T公司结算账户 。而此 依照 支付结算办法 的规定 ， “商业汇票的付 时，T公司账户上已无余额。A银行面临被迫垫款的 款期限，最长不得超过6个月”。实务操作中，商业 风险 汇票从开出之 日至到期 日一般为六个月。而我国民诉 法明文规定票据公示催告期限是不少于6013，法院在 【法律分析 】 操作中则往往依据票据法司法解释将催告期固定为 60天 ，故公示催告期到期 日必然早于票据到期 日。因 根据 票据法 和 民事诉讼法 的有关规定， 此本事件中所涉票据公示催告期间结束后，M银行才 作者简介 ：陆利，女，现供职于农行上海市分行法律事务部。 j 巳 Iq；一 1■● ●P 将已除权的票据提示付款。如果相关法律能够进行修 M银行全额付清了票据款项 ，避