开放信息资源建设的框架及工作策略.docVIP

开放资源建设的措施及工作策略( 黄金霞 张建勇 黄永文 陈雪飞 王昉 中国科学院国家科学图书馆 北京 100190 [摘要] 开放获取资源的快速增长，需要图书馆具备新的资源建设服务能力。基于开放资源环境的虚拟馆藏建设策略，重新设计开放资源建设框架和工作流程，提出当前需要重点建设三个方面工作：开放资源利用评价标准设计，遴选出高质量的开放资源；开放资源的合作和“获取”策略设计，保障开放资源的可持续使用；开放集成服务内容设计，提供开放服务。介绍国家科学图书馆开放资源建设实践。 [关键词] 开放资源建设服务 工作流程 评价标准 获取模式 [分类号] G255 开放资源发展迅猛，有数据表明，光是开放获取期刊的数量已超过2万种，openDOAR中登记的机构知识库数量超过2000个[1]，arXiv、PMC、DOAJ、BMC、PLoS系列期刊等知名开放资源也得到科研人员更多的认可和使用。有越来越多的机构参与开放资源的建设，包括科研机构和组织、图书馆、传统数据库商等。不同开放资源系统在资源类型、质量控制、开放政策、开放接口等方面存在差异，这些造成图书馆建设开放资源的困难性。中国科学院国家科学图书馆（简称“国科图”）张晓林等提出了开放资源环境建设的对应策略，包括开放出版、虚拟馆藏建设、开放复用、合作保存等关键内容[2]。本文将基于张晓林提出的虚拟馆藏建设策略，分析和梳理图书馆开放资源建设的主要内容，重点提出关键内容的工作措施和策略，并介绍国科图的一些开放资源建设项目。 1 开放资源的内涵和外延 开放资源的定义可分为狭义和广义。狭义的开放资源，从释放方式可以分为gold OA（通过期刊形式）资源和green OA（通过仓储形式）资源[3]，例如BMC期刊、PLoS期刊、CAS IR[4-5]，这些资源常声明遵循CC协议[6]。广义的开放资源，从访问方式可以分为gratis OA（去掉费用障碍，支持免费阅读）资源和libre OA（支持免费阅读并去掉一些复用障碍）资源[3]，除了包括申明为Open Access（简称“OA”）或遵循CC协议的网络资源，还包括网络上可全文访问的资源如World Bank DocumentsReports[]、科学网络如VIVO等 图1 开放资源建设总体框架示意图 （1）开放资源的发现和评价：采取多种方式发现不同类型、不同组织方式、不同开放程度的开放资源，设计开放资源评价指标； （2）核心开放资源的选择：按照资源类型、组织方式、开放程序，以及科研人员的需求程度，遴选传统文献、机构仓储、开放数据、科研信息网络分阶段开展建设； （3）开放资源的共享、合作：根据各开放资源的特点及未来的服务、存储需求，制订合适的资源“获取”方式，包括通过开放接口获取方式、合作谈判建立镜像或达成长期保存协议方式、自建用户为主的开放资源系统方式等； （4）开放资源的利用服务及开放保存：结合图书馆已有馆藏，建设开放资源集成和服务体系，提供有效的资源揭示、知识化组织，遴选核心开放资源进行开放保存，并为开放资源的进一步开放复用建设相关标准和开放应用接口。 2.2 开放资源建设的工作流程 按照总体框架，开放资源建设的工作流程设计如图2所示，工作环节包括：（1）发现资源。利用用户推荐、图书馆员发现、一些目标网站（如出版社网站、数据库商网站、信息登记系统等）的信息推送等方式，获取开放资源相关信息，按照资源描述项登记入开放资源档案。（2）开放利用评价。按照开放资源评价指标，评估入档的资源，遴选出核心开放资源进入资源“获取”阶段，非核心开放资源在资源档案中做好评价备注。（3）共享合作的获取方式。分析核心开放资源的相关使用政策和技术规则，设计不同的资源共享合作方案。（4）开放利用。实现“获取”的开放资源的有效组织、揭示甚至复用。（5）开放存储。遴选核心开放资源提供长期保存，设计新的数据存储格式、存储利用模式等。（6）质量控制。在建设流程的不同环节设置关键定量指标，定期进行核查，允许退出机制。 图2 开放资源建设工作流程示意图 3开放资源的利用评价策略 面向利用的开放资源评价，是开放资源建设工作的关键内容之一，不仅用于对资源的遴选工作，也用于资源的合作谈判、共享利用、开放存储等工作内容的评价和操作中。 对于开放资源的评价，目前还没有全面、权威的指标或标准。DOAJ对平台上OA期刊的遴选标准，包括覆盖（学科、类型、性质、内容、语言等）、访问（所有内容免费提供、免费用户登记后访问、开放获取）、质量（通过编辑、编委和/或同行评议系统）、连续出版（具有ISSN）[11]。顾立平等提出从质量水平、开放程度和服务能力来评价开放获取期刊[12]。对仓储系统的评价，西班牙赛博计量学实验室按照网络影响力（外链和内链数量）、网页数量、文档数量、论文数量这4个指标，分别给予