保险人追偿权利浅析.pdfVIP

2013 保险法律工作联席会议交流材料 保险人追偿权利浅析 华安财产保险股份有限公司 [关键字]保险代位求偿权，债权代位权，债权转让，保证人追偿权，交强险追偿权 保险代位求偿权作为保险法上一个重要的制度，自1995 《保险法》颁布至2013 《保 险法司法解释二》出台，历经多次修改完善，但实践中仍然存在诸多争议，有待进一步明确 的问题还很多。另外，交强险实施以来，对于特殊情况下保险人赔偿第三者之后向致害人追 偿的争议也从未停止。本文分析了实践中常见的几个存在争议的问题，旨在为进一步完善保 险代位求偿权以及追偿权制度提供参考意见。 一、保险代位求偿权与债权代位权、债权转让、保证人追偿权的比较与辨析 1、保险代位求偿权与债权代位权 根据《合同法》第七十三条的规定，债权代位权指的是“因债务人怠于行使其到期债权， 对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但 该债权专属于债务人自身的除外”。 根据 《保险法》第六十条规定，保险代位求偿权指的是“因第三者对保险标的的损害造 成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险 人对第三者请求赔偿的权利”，可见，保险代为求偿权具备“代位”的属性，然而保险代位 求偿权与合同法上的债权代位权却有着本质的不同。 首先，设立的目的不同。保险代位求偿权基于第三人对保险标的的损害 有赔偿义务而 产生，其设立的目的一方面是为了防止被保险人重复获利，另一方面防止第三人逃避责任； 而债权代位权基于债务人怠于行使到期债权而产生，其设立的目的在于防止债务人的责任财 产减少。 其次，构成要件不同。保险代位求偿权要求保险人已支付了保险赔偿金；债权代位权则 要求债务人怠于行使到期债权，且对债权人造成了损害。 第三，行使权利的对象范围不同。在对行使权利的对象的描述上，《保险法》与 《合同 法》分别将之称为 “第三人”、“次债务人”。基于保险合同保障被保险人利益的基本功能， “第三人”的范围排除了非故意制造保险事故的被保险人家庭成员及近亲属；而“次债务人” 包括对债务人 有到期债务的所有人，次债务人与债务人的关系不影响债权人行使权利，除 非该次债务人所 债务专属于债务人。 -76- 2013 保险法律工作联席会议交流材料 第四，行使权利的方式不同。保险代位求偿权不限于诉讼，亦可以通过与第三人协商来 行使；债权人代位权则只能以诉讼方式行使。 2、保险代位求偿权与合同法上的债权转让 债权转让又称债权让与，指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将 债权移转于第三人。保险代位求偿权与债权转让有着相似之处，都发生了权利主体的转移， 但二者也存在显著不同。 第一，成立的对价不同。基于保险补偿原则，保险代位求偿权的成立要求保险人对被保 险人支付赔款，且代位求偿的范围以赔偿范围为限，即保险人取得债权的对价与获得的权利 等值。而债权转让则不问转让人与受让人的转让对价，也就是说，债权转让可以是有偿，也 可以是无偿的。因此，债权受让人可行使的债权范围可以高于获得债权的对价，而保险代位 求偿权则不允许保险人在赔偿范围外获益。 第二，对第三人的效力不同。保险代位求偿权无须通知第三人即生效，而债权转让需通 知第三人才生效。 第三，诉讼时效期间的起算点不同。保险人代位求偿权的诉讼时效期间自保险人取得代 位求偿权之日起算，即权利转移的时间为诉讼时效的起算点；而债权转移中权利转移的时间 点对诉讼时效 无影响，通知债务人只是产生诉讼时效中断的效果。 ① 由于二者的上述不同，通说认为保险代位求偿权属于 “法定债权转让” ，而合同法八 十八条中的“债权转让”为 “约定债权转让”。 3、保险代位求偿权与保证人追偿权 追偿权是指法律赋予付出一定义务的人请求经济补偿的权利。民法上的追偿权非常广 泛，如不真正连带债务中非终局责任人赔