原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科技情报开发与经济 SCI-TECH INFORMATION DEVELOPMENT ＆ ECONOMY 2009 年 第19 卷 第18 期
文章编号：1005－6033 （2009）18－0012-04 收稿日期：2009－04－19
中国古典文献学与历史文献学的对比分析
周 亚
（武汉大学信息管理学院，湖北武汉，430072）
摘 要：当前学术界对于中国古典文献学和历史文献学两者的区别存在争议，没有形
成定论。从工具书、教育部学科专业介绍、武汉大学硕士生培养方案、相关专著内容体
系等4 个角度出发，对二者加以比较。
关键词：中国古典文献学；历史文献学；对比分析
中图分类号：G256 文献标识码：A
对于中国古典文献学与历史文献学的区别，当前学术界仍 法及文献与文献学发展历史等。”
没有定论，而论述两者的专著也很多，但情况往往是相同的书 上述定义其实已经同时涵盖了中国传统文献学以及现代文
名，论述的内容却大相径庭；不同的名字，内容却很相似。笔者尝 献学研究的内容。关于传统文献学的研究内容，《百科全书》认为
试从工具书等4 个方面对两者进行比较。 “文献学就是版本学、校勘学和目录学三者的结合”，并在“文献
学简史”里对传统文献学的研究核心进行了阐述：“传统意义上
1 工具书方面
的中国文献学实际上是以考证典籍源流为核心内容的中国古典
《中国大百科全书》（简称为《百科全书》）将文献学解释为： 文献学。”
“以文献和文献发展规律为研究对象的一门科学，研究内容包 《百科全书》接着指出“由于文献数量、内容、形式和载体的
括：文献的特点、功能、类型、生产和分布、发展规律、文献整理方 发展以及由此决定的文献工作的复杂性，古典文献学的研究内
11111111111111111111111111111111111111111
表5 2007JCR 食品科学与技术超级核心期刊 （4）在利用影响因子、5 年
期刊名称 影响因子 5 年影响因子 论文影响分值 影响因子、论文影响分值计算超
CRITICAL REVIEWS IN FOOD SCIENCE AND NUTRITION 4.211 5.585 1.55 级核心期刊的过程中，3 个结果
TRENDS IN FOOD SCIENCE TECHNOLOGY 3.739 4.357 1.276 集 U1，U2 ，U3 在计算过程中趋
MOLECULAR NUTRITION FOOD RESEARCH 3.439 3.528 1.021 同性非常好，但当试图对所有期
INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD MICROBIOLOGY 2.581 3.444 0.889 刊按特征因子分值从高到低排
FOOD CHEMISTRY 3.052 3.366 0.737
序时，最终结果集U 中的期刊在
JO
文档评论（0）