善意取得制度在中国的发展——解读我国《物权法》中的善意取得.pdfVIP

维普资讯 江 汉石 油 职 工 大 学 学报 2008年05月 JournalofJina~hanPetroleumUniversityofStaffandWorkers 第21卷 第 3期 善意取得制度在中国的发展 — — 解读我国《物权法》中的善意取得 邵冠鸣 ，李亮辉 (1-贵州大学法学院，贵州 贵阳 550000；2．中原工学院人文与社会科学学院，河南 郑州 45OOO7) [摘 要] 善意取得，最初是罗马法中为了保护非法律行为条件下第三人的正当利益而设的理论和制度，后来演变成 一 切物权变动条件下对第三人保护的理论和制度。在我国法制史上善意取得经历了一个从不被承认到逐渐最终确立 为物权法中一项重要制度的过程。但是 善意取得作为一项法律制度与物权行为理论相比有其 自身的缺陷，只能发挥 有限的作用。 [关键词] 善意取得；物权行为理论；缺陷；有限作用 [中图分类号] 11923．2 [文献标识码] A [文章编号] 1009—3O1X(2008)03一oo88一O3 一 善意取得，最初是罗马法中为了保护非法律行为条 ， 多数还是持肯定态度的。善意取得制度在我国逐步 件下第三人的正当利益而设的理论和制度，后来演变成 得以承认，也经历了一个比较漫长的过程，这是与我国法 一 切物权变动条件下对第三人保护的理论和制度。在我 制建设的历程相一致的。 国法制史上善意取得经历了一个从不被承认到逐渐认 1965年 12月 1日，最高人民法院、最高人民检察 可最终确立为物权法中一项重要制度的过程。 院及公安部联合颁布的 《关于没收和处理赃款赃物若干 一 、我国法制史上的“善意取得制度” 暂行规定》第6条指出：在办案 中已经查明被犯罪分子 卖掉的赃物，应当酌情追缴。对买主确实知道是赃物而 我国古代法制史中将动产所有权称为 “物主权”，物 购买的，应将赃物无偿追回予以没收或退回原主；对买 的所有人称为物主、财主，物主权的标的物，除犯禁物(违 主确实不知是赃物的，而又找到了失主的，应当由罪犯 禁物如兵器等)外，没有其他限制，物在被人窃取、抢夺 按卖价将原物赎回，退还原主，或者按价赔偿损失；如果 时，不论物归何处，物主都有追及权。 《唐律》规定，盗窃 罪犯确实无力回赎或赔偿损失，可以根据买主与失主双 物故买，纵令买者不知情，物主也得追还，且不必赔偿买 方具体情况进行调解，妥善处理。这一条文根据买受人 者所付价金。 《清律附例》规定，遗“矢之物，必有其主”； 知情与否，分别规定了不同的处理原则，体现了对善意 又 《唐律名例》规定，盗脏虽经多方转让，不知情的买受 占有人承认与保护，也在实践中使得善意买受人的利益 人，虽可取得其蓍息(孳息)，但仍需向原主返还原物。可 得到了一定保护，虽然据此规定 ，可通过回赎或赔偿损 见我国古代是不承认善意取得的。在 《大清民律草案》及 失的方式使得善意买受人在返还原物后得到一定补偿， 《民国民律草案》中，首次出现了善意取得的条文。国民