说新崛起的汉语语法学史评学.pdfVIP

【语法学史】 说新崛起的汉语语法学史评学 邵敬敏税昌锡 汉语语法学史评学有两个有机的组成部分：历史学和评 述学。近20年来，汉语语法学史评学出现了三次高潮，并且 形成四大特色。汉语语法学史评学的建立标志着汉语语法学 正在走向成熟，但是还存在着五个方面的问题。进行史评研 究有三条基本要求：求实、求真和求信，这就要求研究者应该 具备无私、无畏和无忌的品质。 衡量一门学科是否成熟，或者说是否走向成熟，其重要的标志 之一就是看它的“史评学”是否已经真正形成。换言之，看它对自 身的研究是否有足够清醒而科学的认识。所谓史评学，就是对研 究本身的研究，也就是“X学的学”。汉语语法研究，如果作为一门 学科来命名，可以叫做“汉语语法学”；那么，对汉语语法学的历史 和现状进行评论、综述的学问，就应该叫做“汉语语法学学”，或者 通俗地说，叫做“汉语语法学史评学”。 史评学，有两个有机的组成部分：第一，历史学；第二，评述学。 所谓“历史学”，是对该研究的发展历史进行梳理，总结其经验教 训，从宏观上把握学科发展的趋势，这还可以分为“通史”和“专史” 两大类。所谓“评述学”，是指对某部著作、某种流派、某些倾向、某 个专题、甚至某位学者，阐述其理论背景，评论其成败得失。历史 学着眼于过去，偏重于发展；评述学着眼于当前，偏重于理论；一纵 ～16— 一横，相辅相成。 汉语语法学史评学的建立，可以追溯到本世纪初，据我们查 证，第一篇开山之作当推杨树达的《我国文法学之回顾》(《民铎杂 志}1923年4卷3期)，汉语语法学史评学的发展过程，大体上经历 了三个历史阶段： 第一阶段为192．3--1955年，代表作有：陈望道的《“一提议”和 《中国现代语法》写的“序”，以及邢庆兰的《中国文法研究之进展》 法学简史》(1955)发表为标志，代表作有：陆仁的《十年来汉语语法 学的成就》(1959)、郭锡良、祝敏澈的《解放前汉语语法的研究》 正成长为一门独立的学科，那还是最近20年以来的事情。 一、三次高潮 20世纪80年代的中国语言学，特别是汉语语法学，在国内外 的有利形势下，呈现出一片欣欣向荣的景象，在短短的时间里掌握 了西方20世纪60年代以来各种新兴的理论方法，取得了前所未 有的丰硕成果。与此同时，汉语语法学史评学也得到了长足的发 展，涌现出大量的综述性论文，出版了好几部汉语语法学史专书。 这20年来，汉语语法学史评学出现了三次高潮： 第一次高潮是20世纪80年代中期，形成了—个强大的冲击渡。 20世纪80年代初，人们的眼光还主要着眼于对建国30年以来的语 法研究作总结和回顾，最重要的论文是两篇：徐通锵、叶蜚声的《“五 四”以来的汉语语法研究述评》(《中国语文)197913)以及林裕文的 一17— 《回顾与展望》(《中国语文》1982／4)。此外，还有李I临定的《我国三 80年代中期，人们的兴趣明显地从历史转移到当前的研究上来， 其原因是一批青年学者开始在语法研究的舞台上亮相，他们一边 学习，一边思考，有感而发，所以文章尖锐生动而又有朝气。同时， 正赶上《语文导报》改刊，为他们提供了一个机遇、一个舞台。邵敬 敏的《汉语语法研究现状述略》(《语文导报)1985／5)是第一篇综合 评述20世纪80年代汉语语法研究现状的专论，从研究层次、研究 重点、研究性质、研究方法和研究领域五个方面作了理论概括。这 一阶段的代表作还有：邵敬敏的《汉语句型研究述评》(1985／4)、 《把字句研究纵横观》(1987／7)和《八十年代副词研究的新突破》 《汉语动词分类研究述评》(1985／10)、徐静茜的《趋向动词研究综 关动词研究的几个问题》(1986／5)、施光亨的《语素研究述评》 句组判别标准研究动向》(1986／5)、徐子亮的《汉外语法比较研究 的《“被”字句研究综述》(《中国语文天地)1989／5)。要特别指出的 是，这些评述不仅涉及词类、结构和句子，而且注意到某些敏感的 理论问题，例如沼B敬敏的《关于歧义结构的研讨》(1985／10)、晓珑 的《汉语语序研究述评》(1986／3)、金立鑫的《关于“向心结构”定义 的讨论》(1987／7)、王玲玲的《现代汉语格关系研究述评》(《汉语学 习)1989／5)等。其中大部分评述文