全球化问题的哲学反思.pdfVIP

全球化与当代学术走向 “全球化”问题的哲学反思 俞 　吾 　金 　　内容提要 　本文阐析了全球化的主体与受体 , 区分了全球化过程中西方发达国 家的主观愿望与世界历史的客观趋势 ,论述了“赞成”或“反对”全球化的具体涵义 ,甄 别了全球化的实质不是西方化而是普世化 。 关键词 　全球化 　普世化 　西方化 作者俞吾金 ,复旦大学当代国外马克思主义研究中心研究员 ;复旦大学哲学系教 授 、博士生导师 。 ( ) 　　近年来 ,“全球化”globalization 概念不但成功地融入 日常生活 ,成了日常语言中的口头 禅 ,而且迅速地占领了诸多学术领域 ,仿佛成了衡量一个学者是否具有前沿意识的重要标志 。 与此同时 , 以“全球化”作为主题的论著如雨后春笋般冒出来 ,我们似乎比任何时候都更深刻地 感受到语言真是世界的主宰 ! 然而 ,当我们认真阅读相关论著时 ,却不无遗憾地发现 ,关于“全 球化”概念 ,人们并没有做出任何实质性的论断 ,从而无法使我们的认识向前推进一步 。笔者 希望通过对这一概念的含义和谈论角度的反思 ,对此获得一种真正的、批判性的识见 。 主动与受动 “全球化”这个概念 ,特别是蕴含在这个概念中的“化”字 ,表明了它指称的是某一主体或某 些主体的行为或活动 。也就是说 ,“全球化”作为一种行为或活动 ,是与行为或活动的主体不可 分割地联系在一起的。然而探讨“全球化”的一些论著 ,却常常把它理解为一种无主体的行为 或活动 。一旦进入这样的理解方式 ,即把“全球化”与推进“全球化”的主体分离开来 ,“全球化” 就成为从天而降的东西 ,也就等于封闭了可能对这个问题获得真正见解的全部路径 。 这就启示我们 ,必须把“全球化”和积极推进“全球化”的主体联系起来进行考察 。那么 ,究 竟谁是积极推进“全球化”的主体呢 ? 换言之 , 究竟谁在“全球化”的进程中处于主动状态呢 ? 观察和研究表明 ,是西方发达国家 。西方发达国家为什么会成为“全球化”历史进程的积极推 进者 ? 答案也是不言而喻的 ,因为它们能够从中获益 。除了这个根本性的原因以外 ,还因为它 们拥有推进“全球化”的先进的科学技术和资本方面的条件 。与西方发达国家所处的主动状态 相对待的是受动状态 ,而受动者则是那些不得不接受“全球化”理念和行为结果的发展中国家 , 或在发展中相对滞后的国家 。 11 全球化与当代学术走向 当然 , 以这样的方式来区分“全球化”进程中的主动方面和受动方面还是比较粗糙的。事 实上 ,在西方发达国家内部 ,贫富之间的对立也是十分严重的。在这个意义上可以说 ,真正的 主动者乃是西方发达国家中那些通过“全球化”的推进可以获得巨大利益的阶层 ,而它们对其 国家的决策常常起着举足轻重的作用 。至于西方发达国家中的贫困阶层 ,不但不一定在“全球 化”的进程中获益 ,其利益还可能遭到进一步损害 。这方面的情况 ,我们将在后面的论述中具 体分析 。同样地 ,在发展中国家或在发展中相对滞后的国家里也存在着贫富之间的差异 ,虽然 从总体上看 ,“全球化”使这些国家处于被动和不利的情况 ,但这些国家中的富有阶层仍然可能 在这一进程中获益 。 从上面的分析可以看出 ,只有当我们不再停留在表面上即以无主体的方式泛泛地谈论“全 球化”的时候 ,我们的认识才会获得深化 ,才会深刻地理解关于“全球化”的各种迥然不同的见 解存在的理由。 主观与客观 当人们了解到 ,在“全球化”进程中存在着主动和受动这两大方面的时候 ,他们常常会陷入 这样的幻觉 ,即“全球化”不过是西方发达国家中富有的阶层在主观方面所做出的努力罢了。 诚然 ,我们也承认“全球化”并不是无主体的进程 ,西方发达国家在推行这一进程的发展时 ,起 着主动的、举足轻重的作用 ,但是必须清醒地意识到 ,这一进程并不只是西方发达国家的主观 愿望和随意行为 ,而是世