我国行政强制执行立法模式之选择.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2o08年12月 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 Dec.舢 第6期(总第98期) ·loI删 口fsho姗 ^dl咄悯∞岫1 帅粕 鞠删 嘲 Ec 矾Ic№加gelnef1t阳韵n怕IIns峙№ NO.6Ser.No.93 我 国 行 政 强 制 执 行 立 法 模 式 之 选 择 阚 英 (山东政法学院,山东济南2500l4) 摘 要:从我国行政强制执行的实践来看,现行体制还存在大量问题 ,通过对各国行政强制执行模式的 对比、分析 ,寻求既符合行政法理念又适合我国国情的新模式,提供了保障新模式运行的相关配套措施和制 度 。 关键词:行政强制执行;行政强制执行模式;制度保障 中图分类号:D92O.0 文章标识码:A 文章编号:10o8—3154【20o8)o6一Oo46一o3 COIlstructingtheNew AdministrativeEnfbrcementMOdeOfourCOuntry KAN Ying (SharIdongPoutic0一kgal In8titute,Ji眦n250o14,ClIina) Abstract:Fromthepractice0fadministmtiveeIIf0lrcementimplementinginourc0untry,thecurrentsystemstjuremainsagret deal0fpr0blems.TheanicleexploresnotonlytIleadministratiVeenf0rcementmodeacco工dingwithadrI1inistratiVeprinciplebuta1s0fit‘ tingtllcsitIlation0f0urcountryaJldpe ctsthesystemthrougllcomp撕ngthedi舵re11tadI1linigtradVeenf0rcementmodein$ide0rout- sideourco唧try,and砒temptstopr0、ridetherelativeandnecessar)rmeasureaIldthe8yBtem tos gua themoVement0fthenew nIode. Keyw0r凼:AdlllistrBtiveC伽pulsiveExecuti0n;AdⅡIinistmtiveEnfbrceInentMode;SystemGu盯antee 行政强制执行模式即行政强制执行体制,其实 申请司法机关执行模式主要是英美法系国家实 质是规定行政强制执行权是由行政机关来行使还是 行的一种制度,它是基于分权制衡的理论和司法优 由司法机关来行使,或者是在两者之间作一权限分 先的传统观念,法律并不承认行政机关具有自力救 工的问题。行政强制执行模式的定位是学术界和法 济的权利,传统上由法院加以司法控制或者司法审 律实务界关注争论的焦点。在行政执法实践中,一 查为原则,行政机关所做的行政决定必须依赖法院 方面认为由司法强制执行模式极大地影响了行政效 的支持,通过法院司法强制程序来强制当事人履行 率和行政权威,使得行政权丧失了其独立性和完整 义务。为此,其行政强制执行主体 由法院承担。行 性。另一方面,行政法治又限制政府的行政权力,防 政机关承担行政强制执行主体是一种例外,具体而 止行政权力的滥用,保护行政相对人的合法权益,以 言,当事人拒不履行特定义务时,原则上由行政机关 法院强制执行又成为立法趋势。所以对世界各国的 向法院提起民事诉讼,请求法院以刑罚和行政罚的 行政强制执行的研究有利于我国的行政强制执行制 制裁促其履行

文档评论(0)

8号仓 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档