人因可靠性仿真.pdfVIP

高技术通讯 2011年 第21卷 第8期：873～878 doi：10．3772／j．issn．1002-0470．2011．08．017 人 因可靠性仿真① 张 力② 高文宇③ (南华大学核科学技术学院 衡阳421001) 摘 要 为了改进人因可靠性分析中时间接El、误差传播等方面的不足，进行了人因可靠 性仿真方法研究。对仿真中的关键 问题如仿真模型建立、仿真流程设计、仿真误差分析和 仿真规模确定等进行了深入的理论分析并给出了合理的解决方案。并以核电工程 中广为 应用的THERP+HCR方法为原型，给出了人因可靠性仿真的实现实例。仿真结果表 明， 前述理论分析是准确和可靠的，该方法除了能更好地解决时间接 口问题及误差传播分析 和敏感性分析等 问题外，还能够从更多的角度更深刻地研究人的行为特性。 关键词 人因可靠性分析，仿真，时间接 口，误差传播，核电站 误率服从对数正态分布，而HCR模型假定人因失误 0 引 言 率服从威布尔分布，在模型集成时，无法通过严格的 数学方法来处理集成模型中的误差传播问题。(3) 人因失误造成系统失效的贡献率 占满功率运行 人被当作一个物理器件进行简化处理，人的序列或 的核 电站运行事件的50％以上，占低功率运行或停 相关行为被割裂开来，人的可靠性定量结果被整合 堆期间运行事件 的70％左右，且近年来在核 电站安 进故障树中，成为故障树中不同的节点。这样不利 全事故中比例有升高的趋势。人因可靠性分析 (hu． 于从整体上考察人的序列行为，难 以从宏观上反映 manreliabilityanalysis，HRA)作为核电站概率风险 动态工作流程。因此，按照人在系统中的工作流程 分析的重要组成部分，其分析与计算是事故序列分 来评价人的可靠性和整个系统的运行状态也是今后 析中的关键之一。目前在工程实践领域，HRA主要 研究发展的一个趋势。 采用人因失误率预测 (techniqueforhumanerrorrate 近年来人 的行为仿真研究得到 了广泛的关注。 prediction，THERP)、人类认知可靠性 (humancogni- 文献 [3]提出了一个 IDAC(information，decision， tivereliability，HCR)等方法，我国的大亚湾核 电站、 andactionincrewcontext)模型，该模型对诸如认知、 岭澳核电站、秦山核电站等在 HRA工程应用中都采 情感、物理行为等人的响应进行建模并给出量化结 用了THERP+HCR方法 ¨』。然而 ，在 以往 的工程 果。其仿真系统中包含了事故场景仿真代码，用于 实践和理论研究中，上述方法也遇到了如下一些 问 产生外部世界的信息，这些信息作为输入被提交给 题 (1)整个事件的时间约束 问题及时间接 口问题。 IDAC模型，IDAC模型输 出操纵员的各种响应。文 在实际的人因事件中，人的行为有很强的时间约束 献[4]试图将第一代 HRA方法与基于模型的认知 性，即人的行为必须在限定的时间内完成，而这个时 仿真结合起来以实现对人因可靠性的定量化评价。 间是 由电站的热工水力计算或相关运行经验得到 其仿真器主要 由三个部分组成，即操纵员模块、任务 的。在THERP+HCR模式中，仅在 HCR中对时间 执行模块和人机接 口模块，仿真系统根据输入参数 进行了定量考虑，这在某些情况下是不合适的。另 执行仿真过程，最终给出可能的失误模式及其概率。 外，由于仅在 HCR中考虑时间因素，也带来了模型 文献[5]提出了一套