论郑廷玉杂剧对社会诸色的讽刺.pdfVIP

口全国中文核心期刊艺术百家2008年第6期总第105期 I174 HUNDRED SCHOOLSIN ART 文章编号：1003—9104(2008】06—0174—08 论郑廷玉杂剧对社会诸色的讽刺① 马晓霓 (东南大学 艺术学院，江苏南京210018) 摘 要 ：在郑延 玉杂剧 中，封建官僚 、悭吝财主 、伪善佛 门、势利店 员、恶俗女性、穷酸 秀 才 、纨绔子弟等社会诸 色统统成为其竭力讽刺的对 象，并且将讽刺 的笔触深入到人性灵魂 的 最深处 。纵观郑廷玉杂剧 ，其 中对人物颂扬 的情况并不 多见 ，更 多的是讽刺其灵魂 的丑陋和 缺失 。剧作 家善于运用反复、对 比、夸张等手法强化讽刺效果 ，增强戏剧性 。 关键词 ：讽刺 ；楚 昭公 ；看钱 奴 ；后 庭花 ；忍字记 ；金凤 钗 中 图分类号 ：J80—02 文献标 识码 ：A OntheSatireUponAllWorksofLifeinZHENGTing—yugZajuOpera MA Xiao—ni 喜剧能够把生活中的丑陋、落后和缺陷暴露出来，用讽刺 钱奴》中的贾仁形象而言讽刺 ，对其杂剧中的其他讽刺角色很 和嘲笑加以否定。正如鲁迅所认为的：“喜剧将那无价值的撕 少涉及或一笔带过 ，这不利于对其杂剧讽刺基调的准确把握， 破给人看。讽刺又不过是喜剧的变简的一支流。”②当然喜剧 也有碍于郑廷玉研究的进一步深入。实际上，剧作者对其笔 也可以是善意的嘲笑，劝谕人们认识和改正缺点。③ 中国古典 下的人物差不多都进行了非常明确的讽刺。也曾有论者指出 戏曲具有讽刺的传统，元杂剧大量的插科打诨就集中说 明了 这种情况：“纵观郑廷玉的剧作，我们发现其中很少有歌颂性 这一点。从郑廷玉几个现存剧本的艺术基凋来看，其杂剧大 喜剧人物，相反，其剧作充满对丑恶的讽刺和否定。”@遗憾的 多属于讽刺性喜剧。上世纪以来的有关学者 ，倘有涉及郑廷 是，论者虽然发现其杂剧的这一创作基调，但没有进行全面而 玉杂剧的品评或研究，均肯定其讽刺喜剧的艺术水平。④最具 深入的论证。鉴于此，本文拟 以剧中人物的社会角色分类为 代表性的相关评论诸如此类：“在表现手法上，郑廷玉具有圆 构架，对此展开讨论。⑦ 熟的戏剧技巧，作品结构缜密，尤擅长讽刺手法 ，且语言当行， 使作品中的人物往往因性格不同而具有各 自的声口特色。”⑤ 然而从具体的研究来看，几乎所有的论者针对郑廷玉杂剧 《看 冷酷 自私 、鄙劣圆滑的封建官僚是郑廷玉杂剧极力讽刺 ① 基金项 目：本论文为国家 “211工程”三期 “艺术理论创新与应用研究”项 目阶段性成果之一。 作者简介：马晓霓(1973一 )，男，汉，甘肃礼县人，东南大学艺术学院在读博士，泉州师范学院艺术学院讲师。研究方向：戏剧戏曲学。 ② 鲁迅 《再论雷锋塔的倒掉》，《鲁迅全集》第一卷，人民文学出版社，1981年版，第 193页。 ③ 王宏建 (主编)《艺术概论》，文化艺术出版社，2000年版，第147页。 ④ 马晓霓(20世纪郑廷玉杂剧研究述评》，《学海》，2006年第6期，第205—208页；以及马晓霓 《论郑廷玉杂剧的本色语言》，《艺术百家》， 2007年第5期，第37—43页。 ⑤ 王季思(主编)《全元戏曲》第四卷，人民文学出版社，1999年版，第2页。 ⑥ 任全高 《郑廷玉剧作的艺术成就》，《淮阴师专学报》(哲社版)，1994年第3期，第38页。 ⑦ 目前最为通行的郑廷玉杂剧点校本有下列几种(按出版时间先后排列)：(明)藏晋叔 《元曲选》(全四册)，中华书局，1958年版，第277— 293、929—949、1059—1079、1584—1607页；隋树森 《元曲选外编》(全二册)，中华书局，1959年版，第 184—201页；徐沁君(校点)《新校元刊杂剧 三十种》(全二册)，中华书局，1980年版，第142一l87页；宁希元(校点)《元刊杂剧三十种新校》