关于举证期限制度理念与价值的反思.pdfVIP

。 ·。 ·。 ·。 · 社 iIj}l≥ INNOVATIONNo．50ct．2008。。·。·。·。·。·。·。·。·。·。·一·。·一·。·。·。·。··。。·。·。·· 一囝 一二oo八年 第五期 关于举证期liB|U度理意与价值帕反思 王 春 (广东海洋大学 法学院讲师、硕士，广东 湛江 524088) 摘【 要】我国举证期限制度既不能实现程序公正，又会造成实体公正失落，同时也不可能真正提高审判效率。只有以促进案 件真实的发现和实现公平诉讼为基本理念去设计举证期限制度，举证期限制度才能实现其诉讼价值。 关【键词】举证期限制度；程序公正；价值；理念 【中图分类号】 D925．1 文【献标识码】 A 文【章编号】 1673—8616(2008)05—0132—04 On Reflection theIdea and theValuesoftheLimitation ofEvidenceProduction System WANG Chun Abstract：Thelimitationofevidenceproduction system inChinaboth isn’tabletorealizetheproceduraljustice，and itwill damagethesubstantivejustice，simuhaneouslywillbeimpossibletoraisehteefficiencyofhtetrial truly．Onlybypromotingdiscovery ofthecasereality and realizing thefairlawsuitashtebasic idea to design the limitation of evidenceproduction system，can hte limitation of evidenceproduction system realizeitslawsuitValUes． Keywords：timelimitof adducingevidence；theproceduraljustiee；values；idea 我国举证期限制度是在缺乏完备的审前准备程序 证而逾期提出新证据，有时或许也有正当理由，但更可 的背景下构建的。举证期限制度的适用在司法实践中 能是出于当事人实施证据突袭之故意，当事人、律师为 存在着两种情形：一是部分法官严格地执行举证期限 自身利益，经常滥用提出证据的权利，使诉讼程序复杂 制度或者滥用认定 “新证据”的自由裁量权，致使法院 化，拖延诉讼，……故举证时效制度就充分强调当事人 裁判认定的事实严重违反案件客观真实的情况时有发 在提出证据层面上的诚实信用llI73。规定举证期限一方 生，其结果只能是将审判效率的提高建立在损害实体 面在于保障当事人平等行使诉讼权利，防止证据突袭； 公正的基础之上；二是部分法官认为举证期限制度与 另一方面在于提高诉讼效率，节约诉讼成本脚。两位学 以事实为根据、以法律为准绳的原则相冲突，与民事诉 者型法官的阐述表明了最高人民法院设立举证期限制 讼法所奉行的 证“据随时提出主义”相冲突，主张废除 度的理念，一是防止证据突袭，二是提高审判效率。 举证期限制度并接受当事人逾期提出的证据。面对举 就避免证据突袭而言，举证期限制度要求的是当 证期限制度的困境，反思我国举证期限制度的设置理 事人向法院提交证据的时间期限，并不是对当事人互 念与价值，对重构举证期限制度具有重要的理论和现 换证据的时间期限要求，如果当事人在庭前没有进行 实意义 。 证据交换 ，即使有举证期限制度 ，原被告双方也只能是 在开庭审理时才第一次全面知悉彼此的证据，根本谈 一 、 对举证期限制度理念的反思