- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
业务研究 新 世 纪 图书 馆 2o12年第4期
高校社科查新现状、问题及对策探讨
张 群 (江南大学图书馆)
【摘 要】论文介绍了高校采用的社科研究评价方法,指 出完善社科评价体系的关键在于建立社科查新制度。随后 ,对江
南大学教育部科技查新站LOS2004--2010年间受理的社科查新项 目从年份、查新范围、查新 目的等角度进行 了统计分析,最
后从信息资源、评价指标 、人员队伍三方面指 出高校社科查新实践中存在的问题,并提出了相应的对策。
【关键词】社会科学;科技查新;社科评价体系;评价指标
A【bstracts】Thispaperintroducesev~uationmethodsofsocialscienceresearchinuniversities,po:intsoutthatthekeyofthesocial
scienceevaluationsystem istheestablishmentot’thesocialsciencenoveltysearch system.Subsequently,I:[makesstatisticsandanalysison
socialsciencenoveltysearchitemsfrom 2004to2010inJiangnanUniversitySci-technology]NoveltySearchStationL08 (authorizedbythe
MinistryofEducation).Thestatisticalparamete~’sincludetheaspectsofages,areas,aimsofthenoveltyitems.Finally,itpointsoutthe
problemsexistinginthepracticeofsocialsciencenoveltysearchrfom threeaspects:informationresources,evaluationindicatorandpersonnel
team.Italsoproposescorrespondingcountermeasures.
【Keywords】 SocialScience;Sci—teehnolo~noveltysearch;Socialscienceevaluationsystem;Evaluationindex
减少和避免低水平重复劳动,要求有一种客观的评鉴办法。
1 高校社科研究评价简介
借鉴自然科学查新的成功经验,一些社科研究人员提出了社
人文社会科学 (下简称社科)是以人类社会、人类思维为 科查新需求 ,叶继元 、金武钢、任全娥等知名学者也多次呼吁
研究对象的学问,其实质是解释人与社会存在、发展的原因, 建立全国性的社科查新体系。社科查新即通过对此前已经公
找出规律性或符合客观实际的理论ll1。中共中央 《关于进一步 开报道的社会科学文献的检索,了解此前是否已有相同内容
繁荣发展哲学社会科学的意见》的发布,为我国社科繁荣发 的研究成果,以查验所申报社科研究课题或所取得的成果是
展提供了前所未有的大好机遇,同时也提出 更高要求。 否具有新颖性[41。
目前 ,我国高校普遍采用的社科研究评价方法主要有两 笔者以20o4一2·010年教育部科技查新站LOS存档的查
种 :一是同行专家评议法,其基本做法是由从事某领域或接 新报告、查新用户委托书及查新反馈单等原始材料为依据,
近该领域的专家来评定一项工作的价值或重要性,旨在通过 对受理委托的社科查新项 目进行统计分析,一斑窥全豹,以
专家群体的知识和智慧来形成正确的判断 ;二是引文分析 了解高校社科查新的现状。具体见表 1、表2、图1。
法 ,指用社科成果被其它文献引用次数来反映该成果的质量
您可能关注的文档
- 甘肃省平凉地区民间农耕习俗的传承与发展——以静宁县“打场”和“迎喜神”为例.pdf
- 甘肃省药用植物上链格孢属(Alternaria)病原的种类及分布Ⅰ.pdf
- 甘肃洮州方言音系及其特点分析——河洮岷地区方言文化研究之二.pdf
- 肝门部胆管癌的诊治.pdf
- 肝衰竭程度对拉米夫定治疗HBeAg阴性ACLF生存率的影响.pdf
- 肝细胞肝癌中HBX趋化因子受体CXCR4及配体CCR7与MMP9的相关性分析.pdf
- 肝细胞性肝癌组织中Thrombin和VEGF的表达水平及其临床意义.pdf
- 柑橘黄龙病侵染相关抗病基因同源序列的克隆鉴定与表达分析.pdf
- 柑橘皮精油的超临界CO2萃取及化学成分分析.pdf
- 肛瘘切除基底部缝合术治疗低位单纯性肛瘘20例临床观察.pdf
文档评论(0)