出口对经济增长的实际贡献度估算——基于国内增加值比重的分析.pdfVIP

出口对经济增长的实际贡献度估算 基于国内增加值 比重的分析 @ 辛 辰 中国经济并没有通常认为的那样举足轻 一 些时期，出口可以是美国经济增长的 重。这提示我们，在考察经济对外需的 主要贡献者，也可以是香港经济增长的 引言：传统视角无法解释 中国的 依赖程度时，简单地看出口G／DP比重 最小贡献者。此外 ，净出口贡献度指标 领先复苏 是有误导性的，净出口贡献度 (即净出 变化极大，有时为正，有时为负，让人 如果一个经济体 占其 40％的部 门 口变动 ／GDP)同样也有可能夸大经济 莫衷一是： 在 以超过 20％的速度萎缩 ，这个经济 对外需的依赖程度。这要求我们对出口 要评估 出 口对 GDP的实际贡献 ， 会怎样? 自危机爆发以来 ，中国的出口 的实际贡献度作出更有说服力的重估。 就必须统一核算 口径。当用一个比例表 增速快速下滑 ，贸易顺差也从高位下 示贡献度时，分子通常是分母的一个组 行。次贷危机虽未直接对我国的金融机 传统指标的误导之处 成部分 。由于度量 口径不一致 ，出口中 构造成重大损失，但国内外环境的变化 应该注意 到 ，中国并不 是 出 口 有些部分不构成GDP。具体而言，出口 已导致我国出口增速下降，并引发各界 G／DP比重最高的国家。2006年马来西 数据 中的两部分是计算 GDP时需要扣 对经济走势的担忧。 亚的出口 ／GDP比重接近 100％，越南 除的。一是出口产品中所包含的进 口部 这些担忧基于这样一种流行观点 ： 2007年 的出口 G／DP比重也超过 90％， 分 ，比如来料加工产业中的进 口部件； 中国已是出口导向型的经济体，经济高 而作为贸易商品周转地的新加坡，出口 二是出口产品中所包含的在国内生产的 速增长严重依赖着对外出口。进一步 G／DP比重甚至达到 了20t％ (图一)， 中间产品部分 ，比如有国内企业提供的 看，高企的出口G／DP比重是上述观点 中国香港的情况与新加坡类似。 原材料。扣除前一部分很好理解。后一 的主要判据 。我 国的出口 ／GDP比重 显然，尽管 出口 ／GDP比重接近 1 部分之所 以要扣除，是因为在用生产法 不仅上升很快 ，而且 已远远超过许多 甚至超过 2，但我们很难得 出结论认 核算 GDP时，它们也是不计入 的，只 经济大国。2007年 ，中国的出口规模 为，马来西亚的出口部门可与整个国民 有将其扣除 ，出口数据与 GDP才有可 占到了GDP的40％。这个数字 自2001 经济规模等量齐观 ，或者新加坡的出口 比性 ，并体现 出不 同出口结构对 GDP 年 以来翻 了一番 。我 国的出 口 ／GDP比 部门是其国民经济的两倍 。换句话说 ， 的贡献度差异。比如，当我们以生产法 重大大高于美国 (8％)、 日本 (16％， 假如马来西亚停止任何出口，那么其当 核算 GDP时，中国出 口100万美元 的 被认为是 出 口导 向型的经济体)等 年的GDP不会下降为 OECD国家，以及印度 (13％)等大多 的 其 GDP (不 是 数发展中国家。 GDP增长率)也不 考虑到出口 G／DP比重 已达 40％， 可能 由正转 负。因 一 个看似合理的推论是，中国经济增长 而 ，出口，GDP比重 将 因出口引擎动力衰 减而受 到抑制 。 不是衡量一 国经济 出口和顺差的回落还会使得产能过剩 对 出口依赖程度的 乃至通货紧缩 问题重新凸现 ，在微观 合适指标 。 层面上打