《汉英篇章对比研究》评介.pdfVIP

维普资讯 2004年11月 现代外语(季刊) November 2oo4 第27卷第4期 ModemForeignLanguages(Quarterly) VO1．27No．4 汉《英篇章对比研究》评介 中山大学／华中师范大学 王 勇 汉《英篇章对比研究》是外语教学与研究出版 第三章研究连续口头话语的信息顺序和修辞 社2000年出版的一本有关汉英篇章对比的英文著 结构。本章通过考察因果顺序探讨这一问题。这里 作。全书由RonScollon，SuzanneWongScollon及 的因果关系是广义的，包括让步关系、条件关系及 AndyKirkpatrick三位作者合写而成，顾日国教授作 狭义的因果关系。通过分析得出了如下结论：(1)作 序。三位作者都是近十年来在汉英语篇对比(修辞 为一条重要的顺序原则．先因后果的顺序在句子和 对比)方面用力颇多的学者。RonScollon和 语篇层面上都有体现，(2)先因后果的顺序具有递 SuzanneWongScollon是美国学者，他们在跨文化 归性．(3)在即时话语中可能出现层层包围式的因 交际方面著述甚丰，中国读者较熟悉的有 跨《文化 果结构．以上两种结构可以结合使用，同时出现。作 交际：语篇分析法))(InterculturalCommunication：A 者还发现 “因为、所以、因此”等除了用作联结词外， DiscourseApproach)。AndyKirkpatrick是澳大利亚 还可用作话语标记语(discoursemarker)。 学者。他们都有在中国大陆及香港、台湾地区和新 这种先因后果的顺序是否也体现在汉语书面 加坡等地工作和研究的经历。下面从内容、特点及 语篇中呢?第四章通过考察请求信的信息顺序和修 不足之处三个方面对该书进行简单的介绍和评述， 辞结构探讨这一问题。作者收集了40封由中国大 以供读者参考、借鉴。 陆听众写给澳洲电台中文部的请求信。经分析发 现．汉语请求信的信息顺序和修辞结构与英语大不 1．内容简介 相同。4O封信中，37封信在结尾部分提出请求，写 信者先做一些面子工作(facework)．再陈述请求的 该书由一组论文组成，后经作者修改，增加了 原因，最后提出请求。这些请求信的模式为：致意 第一章介绍和第十四章结论。全书分为三个部分， (salutation)一面子工作一请求的理由一请求(request)一 外加导言和结论．共十四章。 结尾(signoff)。这种模式实际上遵循的是一种先因 第一部分(2-5章)分析现代汉语的信息顺序 后果的顺序。40封信中，只有3封信是在开头提出 和修辞结构。第二章从句子层面考察汉语的信息顺 请求，缺少面子工作，不合以上模式，因而是不礼貌 序。作者介绍了学者们对汉语句子话题一述~(topic— 的。作者认为，这种模式是一个整体．颠倒顺序或缺 comment)不同的描述，并认为话题表示句子内容之 少某一部分都是不合适的或不礼貌的。 所关。作者指出，某些被认为是遵循话题一述题顺序 第五章论述汉语论辩文(argument)的信息顺 的句子，特别是前面带状语从句的句子实际表现的 序和修辞结构。一般认为，东方的推理方式比西方 顺序是 “修饰成分一被修饰成分 ”(modifier- 间接，亚洲人偏向于使用归纳及类比的推理方式。 modified)。例如： 汉语也体现这一特征。这并不是说中国人不会使用 因为风太大．所以比赛改期了 演绎推理，汉语也有使用演绎推理的情况．但一般 此例的话题是 “比赛”，而不是 “因为风太大”， 都有特定的目的，比如为使推理更直接，等等。中国 整个句