“台阁体”不能等同“馆阁体”辨析.pdfVIP

2010年第5期 海南师范大学学报(社会科学版) No．520IO 第23卷 JOURNALOFHAINANNORMALUNIVERSn GeneralNo．109 (总 109期) (SocM Sciences) Vo1．23 “台口l阁体”不能等同 “馆阁体”辨析 徐 伯 鸿 (信阳师范学院 文学院，河南 信阳4640OO) 摘 要：明代从永乐到弘治这一百多年间，文坛上占着主导和主流地位的文学形态是 “台阁体 ”。有关它的诸多 问题没有得到当今学者足够的重视和研究，即如它的称谓也存在着偏颇的看法：把 “台阁”等同于 “馆 阁”，“台阁体” 等同于 “馆阁体”。事实上，明代的 “馆阁”和 “台阁”的指称有着明显的等级和地位差别，二者之间不能等同和相互 替称；且考察 “馆阁体”和 “台阁体”在明、清两代用法的演变，可以看出，把以 “三杨”为代表的诗文文学形态称之为 “台阁体”，在这一时期已经形成了习惯性共识 。 关键词 ：明代 ；台阁体；馆阁体 ；称谓辨析 中图分类号 ：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1674—5310(2010)一05—0l17一o4 明代从永乐到弘冶这一百多年间，在文坛上 占着主 的秘阁、龙图阁、天章阁，统称为 “馆阁”。明代将其并入 导和主流地位的文学形态，具有在内容上歌功颂德、形式 翰林院，故也把翰林院称为 “馆阁”。明代的罗王己对 “馆 上平稳工整、风格上雍容典雅的审美特征，由于其领袖人 阁”的意思解释得很清楚。他说： 物和参与者都是当时朝廷政府机构的官员，因此，历史上 今言馆，合翰林、詹事、二春坊、司经局，皆 和当今大部分学者都把这种文学形态，命名为 “台阁体 ”。 馆也，非必谓史馆也。今言阁，东阁也。凡馆之 但现在很多在高校中通行的文学史教材都这样认为：“台 官，晨必会于斯，故亦 曰阁也，非必谓 内阁也。 阁主要是指当时的内阁和翰林院，又称 馆‘阁’。台阁体 然 内阁之官，亦必由馆阁入，故人亦蒙冒概 目之 则指以当时馆阁文臣杨士奇、杨荣、杨溥等为代表的一种 曰：馆阁。……予读春坊，自谕德而下举无遗 文学创作风格。”…一些研究者也承袭了这种说法，如孙 者，惊焉。又读翰林，自检讨而上 以迄学士，亦 学堂同志在 《从台阁体到复古派》一文中说：“台阁体即 举无遗者，日：馆阁之诗尽于此矣。 馆‘阁体’，指馆阁官员的文风 ，是以职缘而论。”2将 “台 从这段文字来看，明代所说的 “馆、阁”有着不同的所 阁”和 “馆阁”、“台阁体”与 “馆阁体”等同起来，笔者认为 指 ，二者原先都是设施名称 ，进而以之指代朝廷不同的政 这是一种经不起推敲的偏颇看法。 府机构 ，而届代则指在这些不同国家机构工作的官员，这 些官员所创作 的诗 ，就叫做 “馆阁诗”。但罗圮 只是对 “馆阁”的意思进行了解释，并没有对 “台阁”加以说明和 明代是一个封建等级制度特别森严的时代。在这样 阐释。因此 ，对于 “馆阁诗”的所指我们在这先不加以解 一 个时代中，不同的等级是不能也不敢相互混同的。 “馆 释 。 阁”和 “台阁”就是两个不同等级的概念，有着不同的所 明代的廖道南撰有22卷 《殿阁词林记》，《四库全书 指，二者之间的指称虽然有所交叉、重叠 ，但并不能等 同 · 殿阁词林记提要》云： 或者是替称。