中国人文社会科学成果评价方法的现状与趋势.pdfVIP

第 8卷 第 2期 太 原 师 范 学 院 学 报(社会科学版) V0】．8 No．2 2O09年 3月 JOURNALOFTAIYUANNORMALUNIVERSITY(SocialScienceEdition) Mar． 20o9 【科学学】 中国人文社会科学成果评价方法的现状与趋势 王 婷，崔 旭 (西北大学 公共管理学院， 陕西 西安 710127) [摘 要] 哲学社会科学成果评价是社会科学科研管理的重要环节，目前的评价方法可分为三类：定性评价法、 定量评价法和定性与定量相结合评价法，其具体表现形式即同行评议法、引文分析法和综合评价法。 同行评议的优点在于定性但主观性较强，引文分析的优点在于定量但很难对学术成果的层次进行区 分，定性与定量相结合的方法应该是发展的方向。根据定性与定量相结合、学术评价与社会价值评价 相结合的原则，设计出同行评议、引文分析、预期需求、现实效益四个维度的综合评价方法。这种方法 进一步强调了社会科学和社会经济相结合，从更宽广的研究视角对哲学社会科学成果进行价值影响 与效益评估，充分体现了社会科学要 “社会化”的时代强音。 [关 键 词] 哲学社会科学；学术成果评价；评价方法；综合评价 [文章编号] 1672—2035(2009)02—0035—03 [中图分类号] G311 [文献标识码] A 哲学社会科学成果评价是社会科学科研管理的重要环 1．定性评价——同行评议 节。近年来 ，哲学社会科学得到迅猛发展，学科交叉、渗透现 同行评议是指 由从事某领域或接近该领域的专家来评定 象不断加强，研究者队伍不断扩大，研究成果大量涌现，由此 一 项工作的价值或重要性的一种机制。长期以来 ，由于社会 而带来的哲学社会科学成果评价工作显得越来越迫切和重 科学研究成果不像 自然科学那样能够直接从物资投入与有形 要。在一波又一波的学术浪潮中，理论界和科研管理工作者 产品的产出来获得 自己的 “价格”，而且其数值还受到对象、内 分别从理论和实践角度对我国哲学社会科学成果评价 问题， 容、层次、时间、政策和观念等因素的综合影响，因此同行评议 作了大量的探索和研究，取得了可喜的成就。但是也应看到， 是哲学社会科学成果评价的一种重要方法。¨lj 由于学者们的研究角度不同，观点和说法各异，所得结论还存 同行评议需要几个环节：一是评审专家库的建立；二是抽 在较大分歧，造成在实际操作过程中，理论与实践相脱节 ，评 取专家进行评审。 价体系不规范不系统。这种现状阻碍和影响了我国哲学社会 在我国，建立评审专家库的做法已施行多年，例如：中国 科学的建设与发展。鉴于此，本文通过对我国哲学社会科学 国家社科基金项 目实行同行专家评审制，设立评审专家库，按 成果评价方法的现状进行系统分析，讨论各种评价方法的特 学科划分为学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议 点，在此基础上提出哲学社会科学成果评价的四维综合模型， 评审，对同行评议专家实施信誉制管理。一些省市地区在地 并对哲学社会科学研究成果评价方法的未来发展进行分析 方社会科学基金和成果奖励等工作中，采用以同行评议为主 研究，为科研管理工作者科学地选择评价方法提供参考。 的评价方法。教育部、科技部、各级政府采购部门等等，都建 一 、 评价方法的现状与特点 立了专家库，对各个领域的专家信息进行登记、整理、归类，统 一 管理形成专家库。 我国现行的哲学社会科学研究成果评价方法大致可分 为了规范专家评审制度，保证评审工作的顺利进行 ，我国 为三类，即：定性评价法、定量评价法和定性与定量相结合评 各级部门还颁布一些办法和条例。例如：《中国高校人文社会 价法。这三类方法的具体表现形式即同行评议法、引文分析 科学研究优秀成果奖励暂行办法》中提到，奖励委员会根据需 法和综合评价法