两种不同的上游法处理精液对常规体外受精结果的影响.pdfVIP

· 医学检验 · 2010年 11月第7卷第33期 两种不同的上游法处理精液 对常规体外受精结果的影响 张 红 ’，马 博 (1．广西医科大学研究生学院，广西南宁 530021；2．广东公安边防总队医院生殖中心，广东深圳 518029) 摘【要】目的：探讨使用两种不同的上游法分离的精子对常规体外受精 (in—vitrofertilization，IVF)结果的影响。方法 ： 本研究共 287个周期 ，将患者夫妇，女方卵子分为约等的两份 ，男方精液分为等量 的两份 ，并分别使用两种上游法优 选精子 ，并将分离的精子与相应卵子行常规体外受精操作 。观察两组受精卵的受精情况 ，并将受精卵的受精率 、卵裂 率、优质胚胎率作分析 比较。结果 ：先离心组完全受精失败 14个周期 ，受精率为 72．4％，卵裂率为91．2％，优质胚胎率为 52．5％；先上游组完全受精失败 12个周期 ，受精率为 75．1％，卵裂率为 93．2％，优质胚胎率为 53．9％，各对照指标未发 现差异有统计学意义 (PO．05)。结论：此两种上游方法对于受精结果的影 响虽无统计学意义，但结合相关文献报道 ， 先上游法应优于先离心法。 f关键词】常规体外受精；上游法；受精失败 【中图分类号】R715．2 文【献标识码】B 文【章编号】1673—7210(2010)11(C)一046—02 Theresultsoffertilizationwithtwodifferentsperm swimming-upmethods ZHANGtton~,MA Bo (1．DepartmentofPostgraduate，GuangxiMedicalUniversity，Nanning 530021，China；2．ReproductiveCenterofPolice Hospital，Shenzhen 518029，China) A【bstract】Objective：Tocomparetheresultsofin-vitrofertilizationwithtwodifferentswim—upmethodstoseparate sperm andco-culturewithoocytes．M ethods：Retrospectiveanalysis287cyclesreceivingIVFtreatmentinourcenterfrom February 2009 to September2009，spemr collected from patientsweredivided into twoparts，onewasseparatedwith swim—upfirstmethod，anotherwasseparatedwithcentrifugefirstmethod．Then，co-culturingthetreatedspemr withthe matchedoocytes．Thedifferencesoffertilizationresultsbetweenthetworgoupswerecompraed．Results：Inthecentrifuge firstrgoup，14 cycleswerefertilizationfailure，fertilization ratewas72-4％，thecleavageratewas91．2％，high quality embryoratewas52．5％．Intheswim-upfirstrgoup，12cycleswerefertilizationfailure，fertilizationratewas75．1％，the cleavageratewas93．2％．highqualityembryoratewas53．9％．Alltheresultsinswim—upfirstgroupwerebetterthanthe onesinthecentrifugefirstgroup，however，therewasn