对无限防卫权的几点再思考.pdfVIP

维普资讯 涪陵师范学院学报 第 2O卷 第 6期 2004年 11月 JournalofFulingTeachersCollege Vo1．2O No．6 Nov．2OO4 对无限防卫权的几点再思考 刘琳瑜，冉艳波 (涪陵师范学院 经政法系，重庆 408003) 【摘 要】 从无限防卫权的构成条件 出发，说明现行刑法对无限防卫权的规定存在缺陷，同时也不利于对人权的保障。科学 地界定无限防卫权是对现行刑法进行修 改的重要 内容之一。 【关键词 】 正当防卫 ；防卫过 当；无限防卫 【中图分类号】D924．399 【文献标识码】A 【文章编号】1672—366X(2004)06—0099—02 现行刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢 大。二是无限防卫权在防卫强度上 ，无防卫过当之说。即一般防 劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防 卫权有限制性条件，而无限防卫权没有限制性条件 。 卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责 现行刑法是在这样一种立法背景下确立的无限防卫权 ：暴 任。”这一条款被刑法学界称为无限防卫权。无限防卫权真的就 力犯罪的数量持续上升，社会治安较为严峻，人 民群众的生命财 是无限吗?无限防卫权是否侵犯人权?本文将就这一问题做一初 产处于一种不安全的状态之下。以2000年为例，全 国有 8个省 步探讨 。 份发生的恶性爆炸案件超过 100起 ，而持枪案件 比去年 同期上 升 17．7％。为了调动人 民群众跟犯罪分子做斗争的积极性，现行 一 无 限防卫权的含义及其意义 刑法在第二十条第三款增设了无限防卫权 。 无限防卫权的确立有久远的历史。古巴比伦 汉穆拉比法 二 无限防卫权 的内在缺 陷及立法建议 典》第二十一条规定 ：“自由民侵犯他人之居所者 ，应在此侵犯处 处死并掩埋。”唐朝的唐律疏义》规定：“诸夜无故人人家者，笞 第一，刑法第二十条第三款规定了实行无限防卫权的前提 四十。主人登时杀者，勿论。”也就是说，如果夜里无故进入别人 是受到正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危 的家里，要被处以笞刑四十下。如果主人立即将来人杀死，主人 及人身安全的暴力犯罪行为的侵害。但犯罪行为本身具有程度 无罪。1953年德国卡罗林纳法典》规定 ：“为了防卫生命、身体、 上的区分，暴力也有程度上的区分。而法条中并没有对此予以明 名誉、贞操等不受侵害，可以实施正当防卫，直至把人杀死。”这 确说明。笔者认为无限防卫权所指 向的犯罪行为一般应当限定 些规定都包含 了无限防卫权的成分。正确认识无限防卫权，首先 在 “重伤害”以上。即以暴力形式实施的严重危及人的生命、健康 要知道无限防卫权本身就是正当防卫的一种 。它必须满足正当 和安全的犯罪行为。其原因如下 ：首先，从立法的用意来看，无限 防卫的四个特征：第一，目的应具有正当性。其 目的是为了国家、 防卫权的设立是为了鼓励公民更好地利用防卫权，与违法犯罪 集体、他人或本人的正当利益免受正在进行的不法侵害。即实行 行为作斗争，改变严峻的社会治安环境 ．而不是赋予公民无条件 正当防卫必须是出于保护合法权益免受不法侵害的防卫意图， 无限制地实施防卫的权利。其次 ，防卫行为的性质 、手段、强度和 这是正当防卫的主观要件 。第二，须有不法侵害的存在。即不法 后果应当与犯罪行为的性质、手段、强度和后果基本相适应。对 侵害的存在是客观的。正当防卫是为保护国家、公共利益或