我国银行技术风险指标休系设计.pdfVIP

维普资讯 ■ 2金004融年信l2月息l0化日论第坛l2期 自20世纪 90年代 以来 ，以 系中 ，是将 系统安全可靠性 因素 互联 网为核心的信息技术 和全球 包 含在客户技术支持与传递服务 我国银 经济一体化 的迅猛发展 ，给我 国 部分 中。鉴于安全可靠性 的重要 的金融信息化建设带来 了新的机 性 ，因此在考虑监管指标时 ，应首 遇与挑 战。各大银行在大力建设 先将 安全可靠性 指标放在 十分 重 电子化金融产 品的同时 ，有效地 要的位置 ，并给予较大的权重 。 防范和化解金融信息化风险 、改 2．银行信息系统 的建立和运 善金 融运 行环 境 已成 为其 IT工 行是一个涉及多个学科 和多个部 作 的重要 内容 ，尤为重要 的是 ，对 门、多个行业 的系统512程活动 ，其 金融信息技术风险监管 的实施 已 管理也是必须考虑的重要因素 。 是势在必行 。 这个部分 的评级应该考察被评级 目前 ，国外银行对信息技术 机 构 董事会 和 管理 层 负责 IT的 在银行业使用状况的监管 主要采 获取 、开发及运行时所表现出来 用 银 行 统 一 信息技 术 评级 系统 的管理能力 。 URSIT(Uniform RatingSystem for 3．指标设计要考虑能够反映 InformationTechnology)，它是一个 被评级机构识别 、获取 、配置 以及 经过量化 的 、专 门针对银行技术 维护信息技 术解决方案 的能力 。 风险的内部评级系统 ，监管者可 有必要 根据 所使用软 、硬件 的变 以通过它来统一评估金融机构和 动情 况 ，重点 管理所有 的或部分 服 务提 供 商 的金 融信 息技 术 风 业务流程 。这部分评 级不仅反 映 险 ，也可 以专 门对 已经暴露金融 了金融机构 的系统开发水平 、掌 信息技术 风险的金融机构和服务 握与开发信息技术相关 的风 险管 提供商进行评级 。本文正是在借 理 的能力 ，还反 映出董事会和管 鉴 国外 的经验 、方法 和成果 的同 理层更新信息技术 的能力。 时 ，结合我 国银行 系统信息技术 4．安全可靠性 和客户支持服 应用 的实 际水平 和存在 的问题 ， 务指标反 映被评级机构在一个安 建立我 国 自己的技术风险监管指 全 的环 境 下 提 供 技 术 服务 的能 标体 系 ，使各项指标得到进一步 力 。它不仅反 映 IT的运 行环境 ， 的量化