松毛虫种群生态控制可行性分析.pdfVIP

维普资讯 林业调查规划 2005．Dec．30 (1)：77～80 CN53一ll72，S SN 167l一3168 Forest Inventory and Planning 松毛虫种群生态控制可行性分析 韩明跃 (云南省林业科学院，云南 昆明 650204) 摘要：在对森林生态系统特点认识的基础上，通过松毛虫与松林、天敌、森林植物群落相互关系以及生物技术保 障作用的分析 ，讨论 了松毛虫种群生态控制的可行性 。 关键词 ：松毛虫；种群；生态控制；可行性 中图分类号：5763．421 文献标识码：A 文章编号 ：1671—3168(2005)02—0077—40 FeasibilityAnalysisofEcologicalControlforDendrolimusspp．Population HAN Mingyue (YurmanAcademyofForestry，Kunming650240，China) Abstract：Basedontheunderstandingofhtecharacteristicsofforestecosystem，andwiht htehelpofhterela— tionshipbetweenDendrolimusandpineforest，naturalenemyaswellasforestplnatcommunit)，andonhte naalysisofbio—techniqueguarantee，htefeasibility ofecologicalpestcontrolofDendrolimuspopulation is studied、 KeywOIIds：Dendrolimusspp；population；ecologicalpestcontrol；feasibility． 松毛虫 (Dendrolimusspp．)是我国松林的历史 年年有虫灾的现象”。目前在松毛虫的防治过程中， 性重大害虫 ，共有 29种 (含 4个亚种)，发生范围 仍过分强调短期经济收益，化学农药使用量 日益增 达24个省 (区、市)，随人工林面积迅速增加而逐 加 ，农药的滥用导致松毛虫 “3R”性能 (抗药性 、 年扩大 ，至今未能完全控制其危害，仍在区域性地 再猖獗和残留)的产生，造成环境污染，使防治成 猖獗成灾，年均发生面积 33万 hm ，每年造成 的 本增高，而防治效果不理想。因此松毛虫的综合治 立木生长量损失达0．1亿 In3，损失松脂约5万 t。 理 (1PM)应向松毛虫生态治理 (EPM)方向发展 ， 松毛虫 防治有 由原始 防治、化学防治 (BC)、 以实现对松毛虫的可持续控制。 综合防治 (IPC)进入综合治理 (IPM)，到近些年 1 害虫种群生态控制论原理 提出的总体治理 (TPM)、区域性治理 (APM)、合 理治理 (RPM)和生态治理 (EPM)等策略的历史 随着 1992年 6月联合国世界环境与发展大会 过程。IPC主要是以化学防治、生物防治和物理 防 对 “可持续发展”概念的明确与肯定， “可持续” 治为技术基础，其 中又 以化学防治为主要手段 ， 概念已被引入到包括社会 、经济、人 口、资源以及 IPM的焦点集中在有害生物 (如松毛虫等)，着眼 区域发展的各个领域和层次。如提出r “可持续农 于化学防治基础上的协调组合，强调 的是控制。 业”和 “可持续林业”等概念。相应地 “有害生物 lPM的局限性在于 “主要是考虑害虫发生时如何防 可持续治理 (