检察机关接受人大个案监督的思考.pdfVIP

维普资讯 困 举或任命，人大及其常委会既然对他们有选 个案监督的范围。根据有关规定，人大 举或仔命的权力，当然也有对他们的执法活 个案监督的案件有两类 ：1．司法机关已经办 动监督的职责。其三，人大及其常委会行使 结但认为有错误的案件。2．司法机关虽未办 检 大 个案监督权与检察机关独立行使检察权并 结但程序严重违法的案件。 不冲突。由于个案监督是一种程序性监督 ， 笔者认为，个案监督不仅包括前两类， 察 个 而非实体监督 ，故个案监督不仅不会妨碍检 还应依法对司法工作人员在办理案件中有 察机关依法独立行使检察权 ，相反能够帮助 贪污受贿 、徇私枉法 、枉法裁判的个案进行 检察机关更好地行使检察权 ，它有利于形成 监督。个案监督的内容也不仅仅局限于刑事 机 案 一 个有效的权力监督制约机制．促进检察机 案件 ，还应包括民事、经济 、行政案件 。人大 关公正执法 、依法办案 、从严治检 ，防止司法 及其常委会对检察机关的个案监督主要是 关 监 妻 腐败。其四，个案监督在发挥人大监督作用 指对检察机关在办理直接受理案件 (包括贪 的同时 ，也为广大人 民群众提供了一条申诉 污贿赂 、渎侦案件)的侦查、刑事案件的审查 接 督 轰 的法律援助途径。人大及其常委会进行个案 批捕 ，起诉，行使检察权过程中，已经办结但 监督有利于推动社会主义民主和法制建设 ， 有错误或虽未办结但程序严重违法 、或检察 受 的 珍 有利于依法治国的方略实现。 人员在办理案件中有贪污受贿 、徇私枉法等 从实践分析 ，当前检察机关的执法活动 腐败行为的案件进行监督。 必须受监督和约束。司法实践 中由于主客观 个案监督的原则。人大在个案监督中必 人 思 的一些原因，检察工作会出现失误 ，影响到 须严格遵守以下原则：(!)合法性原则。(权 一 些案件的正确处理 ，甚至会出现错案 、冤 威性原则。③集体行使职权的原则。④程序 案。如由于检察官政治或业务素质的问题会 性原则。 出现执法活动中的偏差 ，又如社会因素的干 思考之三：开展个案监督需要加强的几 扰 ，造成适用法律的不当。特别是检察队伍 个方面 的少数害群之马经不起诱惑 ，在利益驱动 1．思想重视 ，进一步提 高监督 的认识。 下 ，执法犯法、徇私舞弊现象也时有发生 ，这 个案监督是人大及其常委会开展的一项新 些都要求权力机关对检察机关的执法活动 工作 ，需要被监督机关的大力配合和支持 。 给予必要监督 ，个案监督就是一种有效的手 作为法律监督机关 ，检察机关更应自觉接受 - 民代表大会及其常委会对司法机关 段 。 人大及