汉语模糊语言学研究略论：以模糊性鉴别为例.pdfVIP

维普资讯 第 19卷 第 11期 乐山师范学院学报 Vo1．19．No．11 2004年 11月 Journ~ofLeshtmTeachersCoHege NOV．2Oo4 汉语模糊语言学研究略论：以模糊性鉴别为例 祝 晓 宏 (南京大学 中文系，江苏 南京 210093) 摘要：模糊语言学研究在中国已有2O多年的历史，成绩很大，但也存在一些问题。本文从相对性、系统性、差异性三方 面提出鉴别模糊性的方法，兼评当前汉语模糊语言学研究中的一些不足，试图为以后进一步的研究提供一些建议。 关键词：模糊语言学；相对性；系统性；差异性 中图分类号：H13 文献标识码：A 文章编号：1009—8666(2004)11_0o67—04 即使从现在来看，模糊语言学还很难说已经 照，却不得不发人深思。 形成为一门独立的学科。虽然关于这方面的研究 一 、 模糊的相对性 成果相当可观，以1979年伍铁平先生在 《外国语》 上发表的 《模糊语言初探》一文为标志，中国的模 当然从另一个侧面来说 ，模糊语言学的研究 糊语言学研究已经进行了20多年。这20多年来， 还远算不上成功，因为连最基本的 “模糊性”这一 关于模糊语言研究的论文每年以几何级数倍增， 概念，学界还没有取得一致的共识：模糊性是什 到 1998年共有近 800篇”【，这个数字还在不断增 么?什么是模糊性?石安石先生在 语《义研究》中引 大。中国模糊语言学研究所达到的水平和产生的 到赵元任先生的一句警言：“模糊一词本身就相当 影响也颇为引人注 目，但是 “发现真理往往比为这 模糊。”并且指出，“这很重要，而这一点恰好是不 真理派定一个适当的地位来得容易。”翻(索绪尔， 少模糊语言的研究者所忽视的。”圈在我们看来，石 P103)可以说，对语言模糊性质的探讨和关注 自古 先生指出这一点，并不仅仅是要我们正视语言模 有之，只不过到了科学哲学大发展的20世纪，它 糊复杂性的一面，而更是要启发我们关于语言模 才被提到一个空前的高度加以研究，国内的模糊 糊性本身的思考。换句话说，是不是一切语言都具 语言研究更是如此。不过在这些研究表面繁荣的 有模糊性?是不是语言的一切层面都具有模糊性 背后，却隐藏潜伏着许多问题，问题虽难说会影响 的特点? 到一门学科地位的确立，可是与 1980年代修辞学 对于第一个问题，可以从两方面考虑。从语言 研究的空前盛况以及现在不断的式微局面两相观 类型学来看，世界上几乎所有的语言都存在模糊 收稿 日期 ：2004—03—29 作者简介：祝晓宏(1981-)，男，安徽巢湖人，南京大学中文系2002级语言学及应用语言学硕士研究生。主要研究方向 为社会语言学和对~l-ix．语教学。 67 维普资讯 性，不论在语音、词汇还是语法等方面都有所表 一 个绝对精确的量；还有 “一 日不见，如隔三秋”也 现，甚至可以断言，即使在没有被发现的语言中也 是一种形象化的说法，并不是一个确定的时间段。 存在模糊性这一特点，因为它符合人类思维认知 英语中区分男女钱包，分别为walletpurse；而汉语 的普遍模式。从语言分为 自然、人工两种类型来 中则模糊称为钱包，并不区分。这种不同虽然反映 看，自然语言的模糊性自不待言，人工语言的特点 了东西方